Sentencia nº 002092-2009/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 19 de Agosto de 2009
| Fecha de Resolución | 19 de Agosto de 2009 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 659-2002/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 2092-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 659-2002/OIN
1-21
SOLICITANTE : FREEPORT – MCMORAN CORPORATION (antes Phelps
Dodge Corporation)
Solicitud de patente de invención - Novedad
Lima, diecinueve de agosto de dos mil nueve.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 25 de julio de 2002, Phelps Dodge Corporation (Estados Unidos de
América) – reivindicando prioridad extranjera en base a la solicitud Nº
09/912,967 presentada el 25 de julio de 2001 en Estados Unidos de América –
solicitó patente de invención para MÉTODO PARA MEJORAR LA
RECUPERACIÓN DE METALES USANDO LIXIVIACIÓN A PRESIÓN A ALTA
TEMPERATURA, cuyos inventores son John O. Mariden, Robert E. Brewer,
Joanna M. Robertson, Philip Thompson, Wayne W. Hazen, David R.
Baughman y Roland Schmidt, la cual consta de 22 reivindicaciones.
Con fecha 28 de febrero de 2003, se otorgó la Orden de Aviso N° 216-2003,
efectuándose la correspondiente publicación en el Diario Oficial El Peruano el
3 de abril de 2003.
Con fecha 7 de julio de 2004, el examinador de patentes emitió el Informe
Técnico LPC 33-2004, en el cual señaló lo siguiente:
i) Novedad
- El documento considerado como antecedente más cercano es: D1 US 4
605 439, con fecha de publicación 12 de agosto de 1986 (Weir, Donald
R.) “RECUPERACIÓN DE ORO A PARTIR DE MATERIAL
SULFURADO CONTENIENDO HIERRO AURÍFERO REFRACTARIO”,
- Lo solicitado en la reivindicación independiente 1 se encuentra
anticipado en el contenido del D1. En este documento se menciona un
proceso reactivo para liberar un metal (tratamiento por oxidación a
presión y altas temperaturas), también se menciona la incorporación de
un agente sensibilizador (reciclado del material oxidado para suministrar
una alta densidad de pulpa que reduce sustancialmente la aglomeración,
facilitando la operación continua) y también se menciona la obtención de
un producto de dicho proceso reactivo (zinc, plomo y cobre).
Similarmente en el contenido de la reivindicación 1 se menciona someter
el material con contenido metálico a un proceso reactivo, incorporar por
lo menos un agente sensibilizador y obtener un producto de dicho
proceso en una cantidad significativa.
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 2092-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 659-2002/OIN
2-21
- Por lo tanto, la reivindicación 1 no cumple con el requisito de novedad
establecido en el artículo 16 de la Decisión 486.
- Las reivindicaciones 2 a 13 son dependientes de la reivindicación 1 y
mencionan características específicas de un proceso para recuperar
cantidades significativas de metal de un material con contenido metálico.
Sin embargo, dichas características son conocidas en el arte previo y,
además, en la medida que la reivindicación 1 no cumple con el requisito
de novedad, se considera que las reivindicaciones 2 a 13 tampoco
cumplen con dicho requisito.
- Lo solicitado en la reivindicación independiente 14 se encuentra
anticipado por el contenido del D1. En este documento se menciona la
recuperación de un metal de cobre, el cual se somete a un proceso
reactivo para liberar un metal (tratamiento por oxidación a presión y altas
temperaturas), también se menciona a la formación de un residuo que
comprende el metal precioso; en dicho residuo existen materiales que
pasiven (sic) el proceso (el azufre fundido tiene una tendencia fuerte
para humedecer y/o cubrir la mayoría de los sulfuros, con la información
resultante de aglomerados de sulfuros y sulfuros sin reaccionar y puede
limitar severamente la oxidación y la liberación del oro) y la
incorporación de un agente sensibilizador (reciclado del material oxidado
para suministrar una alta densidad de pulpa que reduce sustancialmente
la aglomeración, facilitando la operación continua). Similarmente, en el
contenido de la reivindicación 14 se menciona un proceso para
recuperar un metal precioso de un material de cobre que se somete a un
proceso reactivo; dicho proceso reactivo forma un residuo que
comprende el metal precioso y existen otros materiales que pueden
pasivar dicho proceso, incorporando por lo menos un agente
sensibilizador.
- Por lo tanto, la reivindicación 14 no cumple con el requisito de novedad
del artículo 16 de la Decisión 486.
- Las reivindicaciones 15 a 18 son dependientes de la reivindicación 14 y
mencionan características específicas de un proceso para recuperar un
metal precioso de un material con contenido de cobre. Sin embargo,
dichas características son conocidas en el arte previo y, además, en la
medida que la reivindicación 14 no cumple con el requisito de novedad,
se considera que las reivindicaciones 15 a 18 tampoco cumplen con
dicho requisito.
- Lo solicitado en la reivindicación 19 se encuentra anticipado por el
contenido del D1. En este documento se menciona el tratamiento de un
mineral sulfurado de zinc, de plomo y de cobre; dicho tratamiento se
somete a un proceso reactivo para liberar un metal (tratamiento por
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba