Sentencia nº 000364-2013/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 14 de Febrero de 2013
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 0307-2011/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala Especializada en Protección al Consumidor
RESOLUCIÓN 0364-2013/SPC-I NDECOPI
EXPEDIENTE 0307-2011/ CPC
M-SPC-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR N° 1
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : JUAN MARCELO SUÁREZ ODAR
DENUNCIADOS : SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
SERVICIOS, COBRANZAS E INVERSIONES S.A.C.
MATERIAS : IMPROCEDENCIA
NOCIÓN DE CONSUMIDOR
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACIÓN MONETARIA
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado que declaró
improcedente la denuncia, pues el denunciante no califica como consumidor
protegido en los términos de la normativa de protección al consumidor.
Lima, 14 de febrero de 2013
ANTECEDENTES
1. El 10 de marzo de 2011, el señor Juan Marcelo Suárez Odar (en adelante, el
señor Suárez) denunció a Scotiabank Perú S.A.A.1 (en adelante, el Banco) y
Servicios, Cobranzas e Inversiones S.A.C.2 (en adelante, SCI) por infracción
del artículo 8° del Decreto Legislativo 716, Ley de Protección al Consumidor,
asegurando que lo reportaron indebidamente ante la central de riesgos
denominada “Equifax” por S/. 284 800,00, en atención a una deuda que negó
haber garantizado a favor de la empresa A.V.F.S.A. Precisó que pese a
solicitar a SCI el origen de dicho adeudo, sus comunicaciones del 17 de
setiembre, 12 y 18 de octubre de 2010 no fueron atendidas.
2. En sus descargos, el Banco señaló que por Acuerdo Complementario para
Transferencia de Cartera del 28 de junio de 2007 -cuya copia presentó- la
deuda del señor Suárez fue cedida a SCI, por lo que al haber trascurrido más
de dos años desde que SCI era titular de la citada acreencia, cualquier acción
dirigida contra su empresa resultaba prescrita.
3. SCI alegó la inexistencia de una relación de consumo configurada con el
denunciante, al no haberle prestado ni entregado servicio y/o bien alguno.
Refirió que la trasferencia de cartera celebrada con el Banco constituía
únicamente una cesión de derechos por la cual SCI adquirió la titularidad de
un crédito, sin integrarse a la relación de consumo entre el cedente y deudor.
1 RUC: 40100043140, con domicilio fiscal en Av. Juan de Ar ona 809, Distrito de San Isidro, Pr ovincia y Departamento
de Lima.
2 RUC: 20462527137, c on domicilio fiscal en Jr. Puno 181 ( Esquina con Carabaya), Distrito, Provincia y
Departamento de Lima.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba