Sentencia nº 002823-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 20 de Octubre de 2011
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 3141-2010/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE L A COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Compet encia Nº 2
RESOLUCIÓN 2823-2011/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 3141-2010//CP C
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : CARLO MAGNO ÁVILA COTRINA
DENUNCIADO : GRUPO ACUARIO CONTRATISTAS GENERALES S.A.C.
MATERIA : TEMAS PROCESALES
DESISTIMIENTO
ACTIVIDAD : ACTIVIDADES INMOBILIARIAS
SUMILLA: Se acepta el desistimiento de la pretensión formulado por el
denunciante debido a que no se aprecia una afectación al interés general ni al
interés de terceros. Por lo tanto, se declara concluido el procedimiento y se
dispone el archivo del presente expediente.
Lima, 20 de octubre de 2011
ANTECEDENTES
1. El 4 de noviembre de 2010, el señor Carlo Magno Ávila Cotrina (en adelante, el
señor Ávila) denunció a Grupo Acuario Contratistas Generales S.A.C.1 (en
adelante, la Constructora) ante la Comisión de Protección al Consumidor - Sede
Lima Sur (en adelante, la Comisión) por infracción del Decreto Legislativo 716, Ley
de Protección al Consumidor2. Señaló que el bien inmueble que dicha empresa le
transfirió se encontraba gravado con tres hipotecas y, a su vez, que no recibió
ninguna respuesta a la carta de reclamo que emitió para cuestionar tal situación.
2. Mediante Resolución 1713-2011/CPC del 27 de junio de 2011, la Comisión
resolvió:
(i) Declarar fundada la denuncia contra la Constructora por infracción de los
artículos 5º literal b) y 15º de la Ley de Protección al Consumidor, al haberse
acreditado que no informó al señor Ávila el estado en que encontraba el
inmueble materia de la compraventa;
(ii) declarar fundada la denuncia contra la Constructora por infracción de la
Primera Disposición del Anexo del Texto Único Ordenado de la Ley del
Sistema de Protección al Consumidor, al haberse acreditado que no dio
respuesta a la carta de reclamo que le remitió el señor Ávila;
(iii) ordenar a la Constructora como medida correctiva que, en un plazo no mayor
de cinco días hábiles de notificada la resolución, cumpla con devolver al señor
1 RUC 20514016462. Direcc ión: Prolongación Javier Prado 8575. Urb. Los P ortales de Javier Prado. Ate - Lima.
2 Cuyo t exto y su s modificatorias hasta el 30 de enero de 2009 se encuentr an comprendidos en el Decreto S upremo 006-
2009-PCM, Texto Único Ordenado d e la Ley del Sistema de Protección al Consumid or.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba