Sentencia nº 001146-2011/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 9 de Junio de 2011
| Fecha de Resolución | 9 de Junio de 2011 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 026-2010//CCD-INDECOPI-LOR |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 1
RESOLUCIÓN 1146-2011/S C1-INDECOPI
EXPEDIENTE 026-2010/CCD-IN DECOPI-LOR
M-SC1-13/1A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL
INDECOPI DE LORETO
DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO
DENUNCIADA : EPS SEDALORETO S.A.
MATERIA : INCUMPLIMIENTO DE REQUERIMIENTO DE
INFORMACIÓN
GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
ACTIVIDAD : CAPTACIÓN, DEPURACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE
AGUA
SUMILLA: se CONFIRMA la Resolución 442-2010/INDECOPI-LOR del 15 de
octubre de 2010, que declaró fundada la imputación planteada de oficio por
la Secretaría Técnica de la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de
Loreto contra EPS Sedaloreto S.A., por infringir lo previsto en el artículo 5
del Decreto Legislativo 807 - Ley sobre Facultades, Normas y Organización
del Indecopi, al haberse acreditado que incumplió injustificadamente el
requerimiento de información que le fue cursado durante la tramitación del
Expediente 016-2009/CCD-INDECOPI-LOR por la Secretaría Técnica; y, que la
sancionó con una multa ascendente a dos (2) Unidades Impositivas
Tributarias.
SANCIÓN: DOS (2) UIT
Lima, 9 de junio de 2011
ANTECEDENTES
1. En el marco del procedimiento de oficio iniciado contra EPS Sedaloreto S.A.1
(en adelante, Sedaloreto) por presunta infracción al principio de legalidad
contenido en los artículos 17.1 y 17.2 del Decreto Legislativo 1044 – Ley de
Represión de la Competencia Desleal, la Secretaría Técnica de la Comisión
de la Oficina Regional del Indecopi de Loreto (en adelante, la Comisión)
requirió a la denunciada mediante Resolución 3 del 7 de julio de 2010, para
que cumpla con presentar la siguiente información:
a. Copia del Formulario 621 (PDT), por el pago y/o declaración del IGV – Renta
Mensual, correspondiente a los meses de noviembre y diciembre de 2009, enero y
febrero de 2010.
b. Medios probatorios que acrediten la subsanación de la conducta imputada.
c. Precise el periodo de tiempo que estuvo vigente la publicidad materia de
investigación, adjuntando documentación probatoria (contrato, recibos, etc.).
d. Copia de los documentos que acrediten los ganadores y los premios adjudicados del
sorteo materia de investigación”.
1 RUC: 20103745293.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba