Sentencia nº 001046-2005/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 26 de Septiembre de 2005
| Fecha de Resolución | 26 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 185-2004/CCO-ODI-UDP-03-04 |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN Nº 1046-2005/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 185-2004/CCO-ODI-UDP-03-04
M-SDC-13/1E
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS CONCURSALES
(LA COMISIÓN)
ACREEDOR : PATRIMONIO FIDEICOMETIDO EN GARANTÍA -
BWS 2003 (PATRIMONIO FIDEICOMETIDO EN
GARANTÍA)
DEUDOR : SULFATOS Y DERIVADOS S.A. (SULFATOS Y
DERIVADOS)
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS
TITULARIDAD DE CRÉDITOS
ACTIVIDAD : FABRICACIÓN DE OTROS PRODUCTOS
QUÍMICOS
VENTA AL POR MAYOR DE METALES Y
MINERALES METÁLICOS
Lima, 26 de setiembre de 2005
ANTECEDENTES
Por Resolución Nº 7654-2005/CCO-INDECOPI del 16 de mayo de 2005, la
Comisión reconoció a favor de Banco Sudamericano créditos frente a
Sulfatos y Derivados, ascendentes a US$ 353 990,83 por capital y
US$ 30 074,02 por intereses, derivados de tres pagarés, un préstamo y un
contrato de arrendamiento financiero, los cuales fueron cedidos a dicha
entidad en virtud del Contrato de Fideicomiso suscrito con Banco Wiese
Sudameris (en adelante, Banco Wiese), por el cual este último le transfirió
los créditos que mantenía frente a diversas empresas (entre ellas la
concursada) para constituir con éstos un patrimonio fideicometido
denominado “Patrimonio Fideicometido en Garantía- BWS 2003”.
Adicionalmente, la Comisión declaró infundada la solicitud de Banco
Sudamericano en el extremo que invocó créditos por Impuesto General a las
Ventas derivados de las cuotas de arrendamiento financiero, ascendentes a
US$ 7 130,90, toda vez que dicha entidad no acreditó el origen de dicha
obligación tributaria, al no haber presentado los comprobantes de pago
emitidos por las cuotas antes mencionadas.
El 25 de mayo de 2005, Patrimonio Fideicometido en Garantía apeló dicha
resolución, argumentando que la Comisión incurrió en error al señalar que
Banco Sudamericano había solicitado el reconocimiento de créditos frente a
Sulfatos y Derivados, pues fue el Patrimonio Fideicometido en Garantía,
quien por derecho propio, había formulado dicha solicitud, al ostentar la
titularidad de tales créditos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba