Sentencia nº 000344-2003/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 22 de Agosto de 2003
| Fecha de Resolución | 22 de Agosto de 2003 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 029-2003/CCD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN Nº 0344-aa/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 029-2003/CCD
039-2003/CCD
(Acumulado)
M-SDC-02/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA
DESLEAL (LA COMISIÓN)
DENUNCIANTE : COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA
DESLEAL (LA COMISIÓN)
DENUNCIADAS : COMPAÑÍA IMPRESORA PERUANA S.A. (CIPSA)
EMPRESA EDITORIAL EL COMERCIO S.A. (EL COMERCIO)
EMPRESA PERIODÍSTICA NACIONAL S.A. (EPENSA)
INFOSTAR S.A.C. (INFOSTAR)
COMPAÑÍA LATINOAMERICANA DE RADIODIFUSIÓN S.A.
(FRECUENCIA LATINA)
MATERIA : PUBLICIDAD
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
NORMAS DE DIFUSIÓN
GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
ACTIVIDAD : PUBLICIDAD DE LLAMADAS TELEFÓNICAS DE
CONTENIDO ERÓTICO PARA EL ENTRETENIMIENTO
DE ADULTOS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVOS
SUMILLA: en el procedimiento iniciado de oficio por la Comisión de Represión de
la Competencia Desleal contra Compañía Impresora Peruana S.A., Empresa Editora
El Comercio S.A., Empresa Periodística Nacional S.A., Infostar S.A.C. y Compañía
Latinoamericana de Radiodifusión S.A., por presunta infracción a las Normas de la
Publicidad en Defensa del Consumidor, la Sala ha resuelto lo siguiente:
(i) confirmar la Resolución N° 053-2003/CCD-INDECOPI en los extremos
apelados, mediante los cuales (i) declaró fundada la denuncia iniciada de
oficio en contra de Compañía Impresora Peruana S.A. e Infostar S.A.C. por
infracción al artículo 9 de las Normas de la Publicidad en Defensa del
Consumidor; y, (ii) sancionó a Compañía Impresora Peruana S.A. con una
multa de trece (13) Unidades Impositivas Tributarias; y,
(ii) modificar la Resolución N° 053-2003/CCD-INDECOPI en el extremo apelado
mediante el cual sancionó a Infostar S.A.C. con una multa de veinte (20)
Unidades Impositivas Tributarias, reduciendo el monto de dicha multa a diez
(10) Unidades Impositivas Tributarias.
Ello debido a que ha quedado acreditado que Compañía Impresora Peruana S.A. e
Infostar S.A.C. difundieron anuncios promocionando un servicio de llamadas
telefónicas de contenido erótico para entretenimiento de adultos en medios de
comunicación al alcance del público en general. De otro lado, dado que en primera
instancia se impuso una sanción máxima de trece (13) Unidades Impositivas
Tributarias a empresas reincidentes en la conducta denunciada, no corresponde
imponer a una empresa que no es reincidente en la conducta denunciada una
sanción más gravosa. Debido a ello y a la concurrencia de otras circunstancias
atenuantes, se redujo la multa impuesta a Infostar S.A.C. a diez (10) Unidades
Impositivas Tributarias.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba