Sentencia nº 002781-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 17 de Octubre de 2011
| Fecha de Resolución | 17 de Octubre de 2011 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 1476-2010/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 2781-2011/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 1476-2010/ CPC
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : PEDRO AUGUSTO FLÓREZ GONZÁLES
DENUNCIADO : BANCO REPÚBLICA EN LIQUIDACIÓN
MATERIA : IMPROCEDENCIA
PRESCRIPCIÓN
ACTIVIDAD : INTERMEDIACIÓN FINANCIERA
SUMILLA: Se revoca la resolución venida en grado que declaró fundada la
denuncia, y en consecuencia, se declara improcedente por prescripción,
debido a que han transcurrido mas de dos años desde que ocurrieron las
presuntas infracciones.
Lima, 17 de octubre de 2011
ANTECEDENTES
1. El 13 de mayo de 2010, el señor Pedro Augusto Flórez Gonzáles (en
adelante, el señor Flórez) denunció ante la Comisión de Protección al
Consumidor – Sede Lima Sur1 (en adelante, la Comisión) a Banco República
en Liquidación2 (en adelante, el Banco) por presunta infracción del Decreto
Legislativo 716, Ley de Protección al Consumidor3, debido a las siguientes
consideraciones:
(i) En mayo de 2005 al tomar conocimiento que el Banco le atribuyó una
deuda de US$ 3 350,00 correspondiente a un homónimo, solicitó una
constancia de no adeudo, cancelando para ello la suma de S/. 35,00;
(ii) en el año 2007, al solicitar un préstamo a una entidad financiera verificó
que seguía siendo reportado erróneamente, motivo por el cual solicitó
una nueva constancia de no adeudo; y,
(iii) en el 2010, al solicitar un nuevo préstamo, se le informó que continuaba
reportado de manera negativa ante las centrales de riesgo. Por dicho
motivo presentó un nuevo reclamo ante el Banco y le indicaron que
debía cancelar S/. 35,00 para que le emitan una constancia de no
adeudo.
1 Cabe indicar que si bien el señor Flór ez presentó su d enuncia ante la Comisión de l a Oficina Regional del Indecopi
en Cusco, m ediante Resolución 153-2010/I NDECOPI-CUS del 5 d e abril de 2010, dicha Comisión determinó que no
contaba con competencia territorial para pronunciarse. Por dicho motivo declaró improcedente la denuncia y la
remitió a la Comisión de Prot ección al Consumidor – Sede Lima Sur.
2 RUC 20100041287. Domicilio: Jirón Puno 279, Distrito de Cercado de Lima, Provincia y D epartamento de Lima.
3 Cuyo texto y sus m odificatorias hasta el 30 de enero de 2009 se encu entran comprendidos en el Decreto Suprem o
006-2009-PCM, Texto Único Ordenad o de la Ley del Sistema de Protección al Consumid or.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba