Sentencia nº 000281-2013/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 1 de Febrero de 2013
| Fecha de Resolución | 1 de Febrero de 2013 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 1720-2011/PS3 |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala Especializada en Protección al Consumidor
RESOLUCIÓN 281-2013/SP C-INDECOPI
EXPEDIENTE 1720-2011/PS3
M-SPC-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR N° 1
PROCEDIMIENTO : REVISIÓN
DENUNCIANTE : INDUSTRIA DE FORTIFICACIÓN MINERA S.A.C.
DENUNCIADOS : SCOTIABANK PERÚ S.A.A.
MARIO GINO BENVENUTO MURGUÍA
MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN
ACTIVIDAD : ACTIVIDADES JURÍDICAS
SUMILLA: Se declara infundado el recurso de revisión planteado por
Industria de Fortificación Minera S.A.C. contra la Resolución 3114-2012/CPC,
respecto de:
(i) La presunta interpretación errónea del literal 1.1. del numeral 1 del
artículo IV del Código de Protección y Defensa del Consumidor, puesto
que la referida norma no supedita la definición del ámbito empresarial
o no de la compra de un producto o contratación de un servicio a la
naturaleza del activo –fijo o circulante- objeto de adquisición o sobre
el cual recae el servicio materia de denuncia, siendo que en el
presente caso se constató que los servicios materia de denuncia
fueron contratados en el marco de un ámbito empresarial;
(ii) la presunta inaplicación de la parte final literal 1.1. del numeral 1 del
artículo IV del Código de Protección y Defensa del Consumidor, puesto
que la Comisión de Protección al Consumidor –Sede Lima Sur N° 1 sí
aplicó la parte final del referido artículo, al considerar que el producto
o servicio estaba destinado a la actividad empresarial del
denunciante; y
(iii) la presunta aplicación indebida del literal 1.2. del numeral 1 del artículo
IV del Código de Protección y Defensadel Consumidor, en tanto al no
calificar como consumidor según los términos del literal 1.1. del
numeral 1 del artículo IV del mismo cuerpo legal, correspondía analizar
su calidad de consumidor bajo el literal 1.2. del numeral 1 del artículo
IV del Código.
Lima, 01 de febrero de 2013
ANTECEDENTES
1. El 7 de noviembre de 2011, Industria de Fortificación Minera S.A.C. (en
adelante, Industria de Fortificación) denunció en vía de procedimiento
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba