Sentencia nº 001139-2001/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 23 de Agosto de 2001
| Fecha de Resolución | 23 de Agosto de 2001 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 9989798-1999/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1139-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 9989798
1-6
SOLICITANTE : INTERSHOE, INC.
OPOSITOR : RAUL VALBUENA SARMIENTO
Suspensión del procedimiento por encontrarse en trámite ante el INDECOPI un
procedimiento de cancelación de la marca que sirvió de base para la
denegatoria del signo solicitado
Lima, veintitrés de agosto de dos mil uno
I. ANTECEDENTES
Con fecha 24 de agosto de 1999, Intershoe, Inc. (Estados Unidos de América)
solicitó el registro de la marca de producto STUDIO VIA SPIGA para distinguir
calzado, especialmente zapatos, botas, zapatillas, cinturones, sandalias, zapatos
deportivos y todos los demás productos de la clase 25 de la Nomenclatura Oficial.
Con fecha 5 de noviembre de 1999, Raul Valbuena Sarmiento (Colombia) formuló
observación manifestando que con fecha 8 de agosto de 1999, ha solicitado -
mediante los expedientes Nºs 88422 y 88424 (entiéndase 99-88422 y 99-88424) - el
registro de la marca VIA SPRING, para distinguir productos de las clases 18 y 25 de
la Nomenclatura Oficial. Asimismo, indicó que es titular de la marca SPRING STEP,
registrada en las clases 18 y 25 de la Nomenclatura Oficial. Señaló que los signos en
cuestión son confundibles gráfica, fonética e ideológicamente, ya que si bien difieren
en el número de letras, la marca VIA SPRING se encuentra prácticamente
reproducida dentro del signo solicitado. Precisó que de otorgarse el registro del signo
solicitado, podría inducir al público consumidor a creer que constituye una variación
de la marca VIA SPRING y relacionar el origen empresarial de los productos que
distinguen dichos signos, particularmente respecto a los productos de la clase 25 de
la Nomenclatura Oficial. Agregó que los productos de la clase 25 de la Nomenclatura
Oficial, que pretende distinguir el signo solicitado, también guardan vinculación con
los productos de la clase 18 de la Nomenclatura Oficial, en la que se encuentran
solicitadas y registradas sus marcas.
Con fecha 22 de diciembre de 1999, Intershoe, Inc. absolvió el traslado de la
observación manifestando que ha formulado observación a las solicitudes de registro
de la marca VIA SPRING, en las clases 18 (expediente Nº 99-88422) y 25
(expediente Nº 99-88424) de la Nomenclatura Oficial, presentadas por el observante,
en razón de que resultan confundibles con su marca VIA SPIGA, registrada en la
clase 18 de la Nomenclatura Oficial, y de que su empresa es propietaria a nivel
internacional de la notoriamente conocida marca VIA SPIGA (que identifica
principalmente una línea de calzado femenino de alta calidad, de la clase 25 de la
Nomenclatura Oficial). Indicó que Raúl Valbuena Sarmiento está actuando de mala
fe, ya que al solicitar el registro de dichas marcas no consideró que existía riesgo de
confusión con su marca VIA SPIGA registrada con anterioridad y, en el presente
caso, sí considera que ambos términos son confundibles. Agregó que no existe
posibilidad de confusión entre el signo solicitado y la marca registrada SPRING
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba