Sentencia nº 001945-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 25 de Junio de 2012
| Fecha de Resolución | 25 de Junio de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 0927-2010/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 1945-2012/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 0927-2010/ CPC
(EXPEDIENTE 0104-2011/PS1/L CC)
EXPEDIENTE 44-2012/CPC-APEL ACIÓN)
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR Nº 2
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : MANUEL JESÚS CORONADO HESSE
DENUNCIADO : BETTY ROSA GARRIDO ARIZA
MATERIA : RECURSO DE REVISIÓN
IMPROCEDENCIA
ACTIVIDAD : OTRAS ACTIVIDADES DE SERVICIOS N.C.P.
SUMILLA: Se declara improcedente el recurso de revisión planteado por el
señor Manuel Jesús Coronado Hesse contra la Resolución 1144-2012/CPC,
pues el recurrente no sustentó la existencia de errores de derecho,
limitándose a cuestionar los errores de hecho en dicho acto administrativo.
Lima, 25 de junio de 2012
ANTECEDENTES
1. El 25 de marzo de 2010, el señor Manuel Jesús Coronado Hesse (en
adelante, el señor Coronado) denunció ante la Comisión de Protección al
Consumidor de Protección al Consumidor (en adelante, la Comisión) a la
señora Betty Rosa Garrido Ariza1 (en adelante, la señora Garrido), por
infracción del Decreto Legislativo 716, Ley de Protección al Consumidor2. En
su denuncia, manifestó que la señora Garrido extravió el terno dejado en su
establecimiento para el servicio de lavado y planchado, sin que a la fecha
haya solucionado dicho inconveniente.
2. Mediante Resolución 2003-2010/CPC del 25 de agosto de 2010, la Comisión
declaró fundada la denuncia del señor Coronado contra la señora Garrido por
infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor. Por tal
motivo, sancionó a la denunciada con una multa de 1 UIT y la condenó al
pago de las costas y costos del procedimiento. En consecuencia, ordenó al
proveedor, como medida correctiva, que devuelva al señor Coronado el
monto pagado por el servicio de lavado, esto es S/. 10,00, así como una
prenda de similares características a las que es materia de denuncia.
Finalmente, declaró improcedente la solicitud de indemnización por daños y
1 RUC: 10805591574 y con domicilio fiscal en: Av. Bauzate y Meza 1 171, (Parque el Porvenir), d istrito de La Victoria,
provincia y departamento de Lim a.
2 Cuyo Texto Único Ordenado fue aprob ado por Decreto Supremo 006-2009-PCM.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba