Sentencia nº 000619-2001/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 25 de Mayo de 2001
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2001 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 107859-2000/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 619-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 107859-2000
1-7
SOLICITANTE : ASHLAND INC.
Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos químicos de la
clase 1 de la Nomenclatura Oficial: Existencia – La confusión no es cuestión
de hecho sino de derecho
Lima, veinticinco de mayo de dos mil uno
I. ANTECEDENTES
Con fecha 9 de junio del 2000, Ashland Inc. (Estados Unidos de América) solicitó el
registro de la marca de producto ADVANTAGE para distinguir químicos y
composiciones químicas para uso industrial y naval, incluyendo desespumadores,
inhibidores de corrosión, inhibidores de depósito, agentes de control para tratamiento
de agua en calderos, oxidantes, agentes de control de pez, agentes de control de
escala, agentes activos de superficie, modificadores de depósito, agentes de control
para el tratamiento de agua de enfriamiento, anticorrosivos, aditivos para repulpación,
biocidas, microbiocidas, alguicidas, precursores, agentes antiescalantes, agentes
anticostras, agentes desclorinadores, aditivos para pulpación, emulsificadores, agentes
de control del olor, precipitantes metálicos, emulsiones de cera y dispersantes de cera
de la clase 1 de la Nomenclatura Oficial.
Mediante Resolución Nº 13582-2000/OSD-INDECOPI de fecha 7 de noviembre del
2000, la Oficina de Signos Distintivos denegó de oficio el registro solicitado. Verificó
de la búsqueda de antecedentes que en la clase 1 de la Nomenclatura Oficial se
encuentra registrada a favor de Boehringer Mannheim Corporation la marca
ADVANTAGE. Consideró que el signo solicitado y la marca registrada ADVANTAGE
son gráfica y fonéticamente idénticos y, por tanto, susceptibles de producir confusión
entre los consumidores, quienes podrían adquirir los productos identificados con el
signo solicitado con la creencia de que se trata de los productos que distingue la
marca registrada. Señaló que los signos en cuestión al distinguir productos químicos
de la clase 1 de la Nomenclatura Oficial tienen en común los mismos lugares y
canales de comercialización, lo cual impide que se otorgue el registro del signo
solicitado.
Con fecha 29 de noviembre del 2000, Ashland Inc. interpuso recurso de apelación
manifestando que los productos que pretende distinguir el signo solicitado son
usados en el tratamiento de agua industrial y en la industria naval, por tanto tienen
un mercado especializado y consumidores sofisticados que están al tanto de los
productos que se ofrecen en el mercado; mientras que los productos que distingue la
marca registrada están destinados a la medicina y, por tanto, tienen un mercado
completamente distinto. Señaló que el titular de la marca registrada se fusionó con
Roche Diagnostics en el año 1998, compañía que fabrica y vende sistemas de
diagnóstico médico para el mercado de diagnóstico in-vitro en el sector de
automonitoreo del paciente y la comunidad de investigación. Presentó copia de la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba