Sentencia nº 001690-2009/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 30 de Septiembre de 2009
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 1335-2008/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia Nº 2
RESOLUCIÓN 1690-2009/SC2-INDECOPI
EXPEDIENTE 1335-2008/CPC
M-SC2-02/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
DENUNCIANTE : INSTITUTO LEGAL DE DEFENSA DEL MERCADO
DENUNCIADOS : MASTER VISION E.I.R.L.
TECNOLOGÍA OCULAR E.I.R.L.
MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
ROTULADO
GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
ACTIVIDAD : OTRAS ACTIVIDADES RELACIONADAS CON SALUD
HUMANA
SUMILLA: Se confirma la Resolución 2566-2008/CPC del 10 de diciembre de
2008, emitida por la Comisión de Protección al Consumidor en el extremo
que declaró fundada la denuncia presentada por el Instituto Legal de
Defensa del Mercado en contra de Master Vision E.I.R.L. por infracción del
artículo 16º del Decreto Legislativo 716, así como la medida correctiva y la
multa impuesta a dicho administrado. Asimismo, se revoca la Resolución
2566-2008/CPC en el extremo que declaró responsable a Tecnología Ocular
E.I.R.L. de infringir el artículo 16º del Decreto Legislativo 716, así como la
medida correctiva y la multa impuesta a dicho administrado, toda vez que en
su calidad de comerciante no resulta responsable por las omisiones en el
rotulado del producto denominado “Shield Lens Cleaner” importado por
Master Vision E.I.R.L.
SANCIÓN.- MASTER VISION E.I.R.L.: 1 UIT
Lima, 30 de setiembre de 2009
I ANTECEDENTES
1. El 28 de mayo de 2009, el Instituto Legal de Defensa del Mercado (en
adelante, ILDM) denunció ante la Comisión de Protección al Consumidor (en
adelante, la Comisión) a Tecnología Ocular E.I.R.L. (en adelante, Tecnología
Ocular) y a Master Vision E.I.R.L. por infracción del Decreto Legislativo 716.
2. ILDM señaló que el producto denominado “Shield Lens Cleaner” estaría
siendo importado por Master Vision E.I.R.L. y comercializado por Tecnología
Ocular sin consignar en idioma castellano la información de su rotulado
referida a las advertencias a tener en cuenta para su uso1.
3. En sus descargos, Tecnología Ocular alegó que el producto materia de
denuncia fue adquirido a su vez de la empresa Master Vision (importador del
1 El texto del rotulado era el siguiente:
Caution: not for contact lenses.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba