Sentencia nº 001735-2001/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 26 de Diciembre de 2001
| Fecha de Resolución | 26 de Diciembre de 2001 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 177-1997/OIN- |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1735-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 177-1997/OIN
1-24
SOLICITANTE : PLASTIPAK PACKAGING, INC.
OPONENTE : THE COCA-COLA COMPANY
Alcance del derecho de prioridad – Registrabilidad de un diseño industrial –
Novedad
Lima, veintiséis de diciembre de dos mil uno
I. ANTECEDENTES
Con fecha 10 de marzo de 1997, Plastipak Packaging, Inc. (Estados Unidos de
América) - reivindicando prioridad extranjera en base a la solicitud N° 29/059,462
presentada con fecha 11 de setiembre de 1996 en Estados Unidos de América -
presentó la solicitud de registro de diseño industrial “DISEÑO DE BOTELLA”, C.I.D.5
9-01, cuyo diseñador es Richard C. Darr:
Con fecha 3 de abril de 1997, a solicitud de la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías, la solicitante presentó el documento de cesión de inventor debidamente
legalizado y copia de la solicitud básica extranjera.
Con fecha 22 de setiembre de 1997, se otorgó la Orden de Aviso, efectuándose la
correspondiente publicación en el Diario Oficial El Peruano el 10 de octubre de 1997.
Con fecha 21 de noviembre de 1997, The Coca-Cola Company (Estados Unidos de
América) formuló observación al registro solicitado manifestando ser una empresa
fabricante de bebidas gaseosas con más de 80 años de existencia, período en el que
ha desarrollado una estrategia comercial basada en el posicionamiento de sus signos
distintivos y diseños industriales. Señaló ser titular de las marcas notorias DISEÑO
CONTOUR y COCA COLA (diseño de botella), registradas en la clase 32 de la
Nomenclatura Oficial, precisando que el diseño industrial solicitado es similar al
DISEÑO DE BOTELLA CONTOUR registrada como marca figurativa bajo certificado
N° 100324, por lo que se encuentra incurso en la prohibición contenida en el artículo
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1735-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 177-1997/OIN
2-24
130 inciso a) del Decreto Legislativo 823, aplicable al caso de los diseños industriales
en virtud de lo dispuesto por el artículo 102 de dicha norma. Por otra parte, señaló que
su empresa viene utilizando en el mercado un diseño de botella también denominado
CONTOUR, que es similar a su diseño CONTOUR ya registrado como marca bajo
certificado N° 100324, precisando que este nuevo diseño es aun más parecido al
diseño industrial solicitado. Indicó que la solicitante únicamente ha imitado un diseño
de botella que ya existía en el mercado y que tiene un posicionamiento ya ganado, por
lo que el consumidor medio creerá que está ante una botella de su empresa. Concluyó
que el diseño industrial solicitado no cuenta con elementos que lo hagan
suficientemente original y novedoso por lo que debe ser denegado.
Con fecha 1° de diciembre de 1997, Plastipak Packaging, Inc. solicitó a la Oficina de
Invenciones y Nuevas Tecnologías copia del plano del nuevo diseño CONTOUR de la
observante y copia de los certificados de las marcas de diseño de botella CONTOUR
que no le fueron adjuntados al correrse traslado del escrito de observación presentado
por The Coca-Cola Company. Mediante proveído de fecha 11 de diciembre de 1997, la
Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías determinó que, habiéndose verificado
que con el proveído de la observación no se le adjuntó a la solicitante copias de las
pruebas presentadas, se corra traslado de las mismas y se compute el plazo de 30
días a partir de la recepción de este proveído.
Con fecha 30 de diciembre de 1997, Plastipak Packaging, Inc. absolvió el traslado de
la observación manifestando que el diseño presentado reúne todas las condiciones de
novedad, no estando dentro de las prohibiciones contenidas en la segunda parte del
artículo 102 del Decreto Legislativo 823. Señaló que el diseño solicitado tiene un
aspecto delgado y estilizado, presentando en el interior una curvatura relativamente
superficial y generalmente constante que se extiende hacia arriba desde la base
inferior hasta la porción cilíndrica superior, donde se encuentran las etiquetas. Por su
parte, la BOTELLA CONTOUR tiene una apariencia rechoncha (gruesa y de poca
altura), presentando una curvatura relativamente abrupta y desproporcionada que se
extiende interiormente desde la base, seguida de una forma recta que se extiende
hacia arriba hasta el área de la etiqueta; asimismo, el diseño solicitado tiene un área
cilíndrica relativamente pequeña comparada con la BOTELLA CONTOUR de COCA
COLA. Además, señaló que en su diseño, arriba del área de la etiqueta se extiende
una forma convexa hasta el área del pico, presentando una superficie externa lisa y
pies con superficies inferiores planas que son anchas cuando se aprecian de lado;
mientras que la BOTELLA CONTOUR (COCA COLA) tiene forma cóncava a ese nivel,
presentando canales verticales arriba y abajo del área de la etiqueta y superficies
inferiores curvas que no son anchas cuando se aprecian de lado. Indicó que el diseño
solicitado ha sido otorgado el 16 de setiembre de 1997 en los Estados Unidos América
con certificado N° 383,677, sin haber sido objeto en ese país de oposición por parte de
The Coca-Cola Company. Posteriormente, presentó copia de la patente de diseño
debidamente legalizada.
Con fecha 27 de abril del 2001, la ingeniero Claude García Ortiz presentó el Informe
Técnico N° CGO 021/2000 sobre el examen de novedad del diseño industrial
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba