Sentencia nº 000034-2003/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 16 de Enero de 2003
| Fecha de Resolución | 16 de Enero de 2003 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 387-1998/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0034-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 387-1998/OIN
1-13
SOLICITANTE : AUSTRAL GROUP S.A.A.
(antes Pesquera Austral S.A.)
Solicitud de patente de modelo de utilidad – Reivindicación de prioridad –
Novedad
Lima, dieciséis de enero de dos mil tres
I. ANTECEDENTES
Con fecha 19 de mayo de 1998, Pesquera Austral S.A. (Perú) - reivindicando prioridad
en base a la solicitud Nº SMU-97-119 presentada en Ecuador con fecha 10 de octubre
de 1997 - solicitó patente de modelo de utilidad para ENVASE CILINDRICO
ALARGADO PARA CONSERVAS DE PESCADO (SARDINAS), C.I.P.7 B65D 1/40,
cuyo inventor es Jan Herman Piet Hoefsloot; señalando que la misma consta de 1
reivindicación.
Mediante proveído de fecha 22 de junio de 1998, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías requirió a la solicitante a fin de que cumpla con presentar copia de la
solicitud extranjera en la que se basa la prioridad dentro del plazo de tres meses
contados a partir de la presentación de la solicitud, bajo apercibimiento de perder el
derecho de prioridad.
Con fecha 14 de setiembre de 1998, Pesquera Austral S.A. adjuntó la solicitud N°
SMU-97-119, presentada en Ecuador el 10 de octubre de 1997. Asimismo, dejó
constancia que con la solicitud de registro se adjuntó copia original de la solicitud
extranjera en base a la cual se invoca la prioridad.
Mediante proveído de fecha 18 de setiembre de 1998, la Oficina de Invenciones y
Decreto Legislativo 823, tuvo por no reivindicada la prioridad respecto de la solicitud N°
SMU-97-119, señalando que la misma no fue presentada dentro del plazo previsto.
Mediante proveído de fecha 1° de marzo de 1999, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías requirió a la solicitante que cumpla con presentar en un plazo de 30 días,
bajo apercibimiento de declarar la solicitud en abandono, un nuevo pliego de
reivindicaciones donde se cumpla con los requisitos formales de separar la parte
conocida del modelo y las partes novedosas del mismo, mediante el término
“CARACTERIZADO POR”. Precisó que la primera reivindicación debe constituir un
todo, esto es, contener todas las características novedosas del modelo y las siguientes
reivindicaciones, dependientes de la primera, deben hacer mención a la misma y
desarrollar las características novedosas de la primera reivindicación, teniéndose en
cuenta que la modificación no debe implicar una ampliación de lo solicitado
inicialmente.
Con fecha 31 de marzo de 1999, Pesquera Austral S.A. cumplió con adjuntar el nuevo
pliego de reivindicaciones.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba