Sentencia nº 001471-2012/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 2 de Julio de 2012
| Fecha de Resolución | 2 de Julio de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 138-2011/CCD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECT UAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 1
RESOLUCIÓN 1471-2012/S C1-INDECOPI
EXPEDIENTE 138-2011/C CD
M-SC1-13/1A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA
COMPETENCIA DESLEAL
DENUNCIANTE : NESTLÉ PERÚ S.A.
DENUNCIADO : DELPHINUS S.A.C.
MATERIA : COMPETENCIA DESLEAL
ACTOS DE CONFUSIÓN
COMPETENCIA DE LA COMISIÓN
NULIDAD
ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE CACAO, CHOCOLATE Y
CONFITERÍA
SUMILLA: se declara la nulidad de la Resolución s/n del 13 de septiembre de
2011 y todo lo actuado en el procedimiento, toda vez que la Comisión de
Fiscalización de la Competencia Desleal no resulta competente para analizar
los hechos denunciados.
La razón es que, la denuncia interpuesta por Nestlé Perú S.A. contra
Delphinus S.A.C. por presuntos actos de competencia desleal en la
modalidad de confusión se encuentra vinculada con la posible afectación de
un derecho de propiedad industrial, por lo que en aplicación de lo dispuesto
en la Quinta Disposición Final del Decreto Legislativo 1044 – Ley de
Represión de la Competencia Desleal y el artículo 98 del Decreto Legislativo
1075, la Comisión de Signos Distintivos del Indecopi resulta competente para
conocer los hechos denunciados.
Lima, 2 de julio de 2012
ANTECEDENTES
1. El 11 de agosto de 2011, Nestlé Perú S.A. (en adelante, Nestlé) denunció a
Delphinus S.A.C. (en lo sucesivo, Delphinus) ante la Comisión de
Fiscalización de la Competencia Desleal (en adelante, la Comisión) por la
presunta comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de
confusión, supuesto de infracción previsto en el artículo 9 del Decreto
Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal1.
2. Conforme a los términos de la denuncia, Nestlé manifestó –entre otros
argumentos– lo siguiente:
(i) Delphinus se encuentra comercializando el producto “Hamptons” cuya
presentación comercial es confundible con el empaque tradicional del
producto “Sublime”, debido a que utiliza los siguientes elementos
1 En el mismo escrito, Nestlé también denunció a Delphinus p or la presunta comisión de actos de c ompetencia
desleal en la m odalidad de explotación indebida de la reputación ajena. S in embargo, luego del requerimiento
efectuado por la Secret aría Técnica de la Comisión mediant e Proveído 1 del 24 de agosto de 2011, por escrito del 6
de septiembre de 2011, Nest lé precisó que únicamente denunciaba la presunta com isión de actos de confusión.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba