Sentencia nº 000680-2011/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 14 de Marzo de 2011
| Fecha de Resolución | 14 de Marzo de 2011 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 336-2011//SC1-INDECOPI |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE L A COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Compet encia Nº 1
RESOLUCIÓN 0680-2011/S C1-INDECOPI
EXPEDIENTE 336-2011/SC1-I NDECOPI
M-SC1-13/1A
QUEJADA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOPI
EN LAMBAYEQUE
QUEJOSO : CONSORCIO LÍDER AZUCARERO DEL NORTE S.A.C.
MATERIA : PROCESAL
QUEJA
FUNDADA
SUMILLA: declarar por mayoría FUNDADO el reclamo en queja presentado el
28 de agosto de 2010 por Consorcio Líder Azucarero del Norte S.A.C. contra
la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi en Lambayeque y se
DISPONE que dicha instancia conceda el recurso de apelación interpuesto
por dicha empresa contra la Resolución 0767-2010/INDECOPI-LAM del 28 de
mayo de 2010, debido a que la quejosa sí cumplió con señalar el vicio
contenido en la referida resolución.
Lima, 14 de marzo de 2011
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 0774-2005/CCO-ODI-LAM del 31 de octubre de 2005,
la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi en Lambayeque (en
adelante, la Comisión) declaró infundada la solicitud de reconocimiento de
créditos presentada por el señor Germán Rubio Agip (en adelante, el
trabajador) frente a Agro Pucalá S.A.A. (en adelante, Agro Pucalá)1,
considerando que el trabajador no presentó una liquidación detallada de sus
acreencias.
2. El 27 de febrero de 2008, Consorcio Líder Azucarero del Norte S.A.C. (en
adelante, el Clan) se apersonó al procedimiento e interpuso recurso de
reconsideración contra la Resolución 0774-2005/CCO-ODI-LAM, alegando
tener legitimidad para intervenir en el procedimiento en mérito al documento
denominado “Contrato de cesión de derechos”, suscrito con el trabajador.
Asimismo, presentó una liquidación de beneficios sociales suscrita por el jefe
del departamento de remuneraciones de Agro Pucalá que contiene créditos
calculados hasta el mes de febrero de 2008.
3. El 23 de junio de 2008, el trabajador ratificó el recurso de reconsideración
interpuesto por el Clan.
4. Por Resolución 0767-2010/INDECOPI-LAM del 28 de mayo de 2010, la
Comisión declaró infundado el recurso de reconsideración interpuesto por el
1 Mediante Resolución 0024-2005/CCO-ODI-LAM del 11 de febrero de 2005, la Comisión declaró la situación d e
concurso de Agro Pucalá S.A.A. Dicha situación fue publicada en el Diario Oficial “E l Peruano” el 2 1 de febrero d e
2005.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba