Sentencia nº 002054-2006/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 4 de Diciembre de 2006
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2006 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 547-2006/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCION Nº 2054–2006/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 547-2006/CPC
M-SDC-02/1C
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
(LA COMISIÓN)
DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO
DENUNCIADOS : EMPRESA DE TRANSPORTES FLORES
HERMANOS
S.R.L. (FLORES HERMANOS)
TURISMO EXPRESO PLUMA S.R.L. (EXPRESO
PLUMA)
MATERIA : IDONEIDAD DEL BIEN O SERVICIO
PROCEDIMIENTO DE OFICIO
MEDIDAS CORRECTIVAS
GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
MULTA
ACTIVIDAD : TRANSPORTE REGULAR DE PASAJEROS POR
CARRETERA
SANCIÓN: 7 UIT (Flores Hermanos)
3 UIT (Expreso Pluma)
Lima, 4 de diciembre de 2006
I. ANTECEDENTES
Mediante Resolución Nº 1 del 7 de marzo de 2006, la Secretaría Técnica de
la Comisión inició un procedimiento de oficio en contra de Flores Hermanos
y de Expreso Pluma, por infracción a lo establecido en los artículos 8° y 9°
de la Ley de Protección al Consumidor, sobre la base del Informe N° 023-
2006/CPC del 28 de febrero de 2006. En dicho Informe, la Secretaría
Técnica tomó conocimiento del accidente sufrido el 27 setiembre de 2005
por las unidades de Flores Hermanos, de placa UK – 2829, y de Expreso
Pluma, de placa UO – 9385, dicho accidente de tránsito ocurrió en la ruta
Lima – Ica, a la altura del kilómetro 270 de la carretera Panamericana Sur,
en el que fallecieron 18 pasajeros y resultaron heridos 60 pasajeros.
En sus descargos, Turismo Expreso Pluma señaló que según el Atestado
Policial no los señaló como responsables del accidente, toda vez que de las
conclusiones de dicho informe indicó que el factor predominante del
accidente fue la imprudencia y la excesiva velocidad a la que circulaba el
ómnibus de Flores Hermanos.
Con respecto a los descargos de Flores Hermanos, éste cuestionó la
Competencia del INDECOPI, toda vez que no se encontraba legitimado para
regular las consecuencias de los daños y afectaciones que sufrieron los
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba