Sentencia nº 001859-2012/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 15 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 15 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 199-2010/CCD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECT UAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 1
RESOLUCIÓN 1859-2012/S C1-INDECOPI
EXPEDIENTE 199-2010/ CCD
M-SC1-13/1A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA
DESLEAL
DENUNCIANTE : INTERCONTINENTAL FUSION TRADE S.A.C.
DENUNCIADO : CERO FOODS S.A.C.
MATERIA : PROCESAL
DENEGATORIA DE AMPLIACIÓN DE DENUNCIA
ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS
SUMILLA: se CONFIRMA la Resolución s/n del 28 de enero de 2011, emitida
por la Secretaría Técnica de la Comisión de Fiscalización de la Competencia
Desleal, modificando sus fundamentos, en el extremo apelado que denegó el
pedido de ampliación de denuncia formulado por Intercontinental Fusion
Trade S.A.C. el 20 de diciembre de 2010.
La razón es que por los mismos hechos expuestos en su solicitud de
ampliación, previamente, con fecha 7 de diciembre de 2010 Intercontinental
Fusion Trade S.A.C. interpuso una denuncia contra Ribs & Costillas
Abastecimientos Parrilleros S.A.C. y los señores Carlos Guillermo Castrillón
Peche y Emiliano Renzo Ramírez Buzzi, la cual se tramita en el Expediente
224-2010/CCD. En tal sentido, de acogerse el pedido de ampliación se
vulneraría el principio de non bis in idem en su vertiente procesal, puesto
que se enjuiciaría a los denunciados por los mismos hechos que se tramitan
en otro procedimiento.
Lima, 15 de agosto de 2012
ANTECEDENTES
1. El 17 de noviembre de 2010, Intercontinental Fusion Trade S.A.C. (en
adelante, Intercontinental) denunció a Cero Foods S.A.C. (en adelante, Cero
Foods) ante la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal (en
adelante, la Comisión) por la presunta comisión de actos de competencia
desleal en las modalidades de confusión, explotación indebida de la
reputación ajena, violación de normas y sabotaje empresarial, supuestos
tipificados en los artículos 9, 10, 14 y 15, respectivamente, del Decreto
Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal1.
2. En su denuncia, Intercontinental señaló que suscribió un contrato de
franquicia con Ribs & Costillas Abastecimientos Parrilleros S.A.C. (en
1 Intercontinental también solicitó que se disponga la cesación inmediata de los presuntos actos de competencia
desleal, el c omiso de los bienes de falsa id entificación, l a imposic ión de una multa a Cero Foods y a quienes
resulten responsables, la publicación de la resolución c ondenatoria y el cierre del est ablecimiento comercial de Cero
Foods, ubicado en el Centr o Comercial Mall Aventura Plaza de la avenida Óscar R. Benavides 3886, en el distrito de
Bellavista.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba