Sentencia nº 001674-2006/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 30 de Octubre de 2006
| Fecha de Resolución | 30 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 105-2005/CCD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN Nº 1674–2006/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 105-2005/CCD
M-SDC-02/1C
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE REPRESIÓN DE LA
COMPETENCIA DESLEAL (LA COMISIÓN)
DENUNCIANTE : SHURTAPE PERÚ S.A. (SHURTAPE)
DENUNCIADOS : ARDILES IMPORT S.A.C. (ARDILES)
A Y F COMPANY S.A.C.(AYF)
MATERIA : COMPETENCIA DESLEAL
ACTOS DE CONFUSIÓN
EXPLOTACIÓN DE LA REPUTACIÓN AJENA
GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN
MEDIDAS COMPLEMENTARIAS
ACTIVIDAD : COMERCIALIZACIÓN DE ARTÍCULOS DE
FERRETERÍA
SUMILLA: en el procedimiento sobre infracciones a la Ley sobre
Represión de la Competencia Desleal seguido por Shurtape Perú S.A.C.
en contra de Ardiles Import S.A.C. y AYF Company S.A.C., esta Sala ha
resuelto lo siguiente:
(i) Confirmar la Resolución Nº 050-2006/CCD-INDECOPI en los
extremos que declaró fundada la denuncia en contra de Ardiles
Import S.A.C. y A y F Company S.A.C., por infracción a los
artículos 8º y 14º de la Ley sobre Represión de la Competencia
Desleal.
(ii) Confirmar la Resolución Nº 050-2006/CCD-INDECOPI en el
extremo que declaró infundada la denuncia presentada en contra
de Ardiles Import S.A.C. y A y F Company S.A.C., por la presunta
infracción artículo 8º de la Ley sobre Represión de la
Competencia Desleal por la comercialización del producto
“Silicona Selladora Transparente Knauf 2000”.
(iii) Confirmar la Resolución Nº 050-2006/CCD-INDECOPI en el
extremo que ordenó a Ardiles Import S.A.C. y a A y F Company
S.A.C., en calidad de medida complementaria, el cese definitivo e
inmediato de la comercialización de los productos “KNAUF”, en
tanto utilicen presentaciones cuyas características sean
similares a las consignadas en los empaques de los productos
“ABRO”.
(iv) Modificar la Resolución Nº 050-2006/CCD-INDECOPI en el
extremo que sancionó a Ardiles Import S.A.C. y a A y F Company
S.A.C con una multa de ocho (8) Unidades Impositivas
Tributarias, a cada una de ellas y, modificándola, sancionar a
Ardiles Import S.A.C. y a A y F Company S.A.C, conjuntamente,
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCIÓN Nº 1674–2006/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 105-2005/CCD
2/18
con una multa de ocho (8) Unidades Impositivas Tributarias, la
misma que deberá ser asumida por ambas partes en forma
solidaria.
(v) Confirmar la Resolución Nº 050-2006/CCD-INDECOPI en el
extremo por el que condenó a Ardiles Import S.A.C. y a A y F
Company S.A.C al pago de las costas y los costos en los que
hubiera incurrido Shurtape Perú S.A. en el trámite del presente
procedimiento.
SANCIÓN: 8 UIT
Lima, 30 de octubre de 2006
I ANTECEDENTES
El 14 de junio de 2005 Shurtape denunció a Ardiles y AYF por actos de
competencia desleal en las modalidades de confusión, imitación sistemática
de iniciativas empresariales y explotación indebida de la reputación ajena.
Shurtape manifestó ser, desde junio de 2002, importador y comercializador
de la línea de siliconas, adhesivos, pinturas y lubricantes marca “ABRO”,
fabricados por la firma Abro Industries, Inc. de los Estados Unidos de
América. Refirió que había constatado que la empresa AYF, vinculada
económicamente a Ardiles -empresa que entre julio de 2002 y noviembre de
2004, había adquirido de Shurtape productos marca “ABRO”-1, venía
comercializando productos marca “KNAUF” cuyo envase constituía una
imitación de los productos “ABRO” en las siguientes presentaciones:
(i) silicona transparente marca “KNAUF 2000” cuyo envase constituía
una imitación de los productos “ABRO 1200” y “ABRO 2400”;
(ii) producto adhesivo marca “KNAUF Super Glue” cuyo envase (blister) y
caja de 12 unidades eran copia de la presentación del producto
“ABRO Super Glue”.
Añadió que además de haber reproducido los envases de los productos de
la línea “ABRO”, Ardiles había copiado el código de barras correspondiente a
la empresa Abro Industries, Inc. asignado por el Uniform Code Council, Inc.
de los Estados Unidos de América. Incluso en el caso de la silicona “KNAUF
2000” se habían copiado los dígitos que correspondían a la silicona
1 Como prueba presentó 56 factur as emitidas en dicho periodo.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba