Sentencia nº 003312-2011/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 1 de Diciembre de 2011
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2011 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 2147-2007/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 3312-2011/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 2142-2007/ CPC
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCION AL CONSUMIDOR LIMA
SUR
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : RICARDO CASIMIRO MAJKA
DENUNCIADA : SCOTIABANK DEL PERU S.A.A.
MATERIA : LIQUIDACIÓN DE COSTAS Y COSTOS
ACTIVIDAD : OTROS TIPOS DE INTERMEDIACION MONETARIA
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado que ordenó a la
denunciada que pague al denunciante en un plazo no mayor de cinco (5) días
hábiles de notificada con la presente resolución, la suma de S/. 2 000,00 y
S/.34,50 por concepto de costos y costas del procedimiento.
Lima, 1 de diciembre de 2011
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 278-2008/SC2-INDECOPI del 11 de noviembre de
2008, la Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 (en adelante, la Sala),
confirmó la Resolución 699-2008/CPC emitida por la Comisión de Protección
al Consumidor (en adelante, la Comisión) que declaró fundada la denuncia
interpuesta por el señor Ricardo Casimiro Majka (en adelante, el señor
Casimiro) contra Scotiabank del Perú S.A.A.1 (en adelante, Scotiabank) por
infracción del artículo 8º de la Ley de Protección al Consumidor, al haberse
acreditado que reportó indebidamente al denunciante ante las centrales de
riesgo por una supuesta deuda de S/ 3 292, confirmando la multa de 4 UIT
impuesta a la denunciada y la condena al pago de las costas y costos del
procedimiento.
2. El 1 de diciembre de 2008, el señor Casimiro solicitó se le reembolse
S/.2000,00 por concepto de costos del procedimiento, adjuntando para ello el
recibo por honorarios expedido el 19 de noviembre de 2008 por su abogado
Eduardo Jiménez Barboza2.
3. Mediante Resolución 2166-2009/CPC del 8 de julio de 2009, la Comisión
otorgó al denunciante la suma de S/. 34,50 por concepto de costas del
procedimiento y S/. 2 000,00 por concepto de costos.
4. El 22 de julio de 2009, Scotiabank apeló la resolución indicando que los
documentos presentados por el denunciante no generan convicción puesto
1 RUC 20100043140 con domicilio en Calle Miguel Seminario 370, distrito de San Isidro.
2 Ver fojas 139.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba