Sentencia nº 000419-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 25 de Febrero de 2010
| Fecha de Resolución | 25 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 143-2009/CPC-INDECOPI-AQP |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 0419-2009/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 143-2009/CPC-INDE COPI-AQP
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL
INDECOPI DE AREQUIPA
DENUNCIANTE : HONORATO VELÁSQUEZ FLORES
DENUNCIADO : RÍMAC INTERNACIONAL COMPAÑÍA DE
SEGUROS Y REASEGUROS
MATERIA : PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR
DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO
CONCLUSIÓN DEL PROCEDIMIENTO
ACTIVIDAD : PLANES DE SEGUROS GENERALES
SUMILLA: Se acepta el desistimiento del procedimiento formulado por el
señor Honorato Velásquez Flores, debido a que no se aprecia una afectación
al interés general ni al interés de terceros. Por ello, se declara concluido el
procedimiento iniciado contra Rímac Internacional Compañía de Seguros y
Reaseguros dejando sin efecto la Resolución 627-2009/INDECOPI-AQP del 29
de diciembre de 2009 emitida por la Comisión de la Oficina Regional del
Indecopi de Arequipa; y, se dispone el archivo del presente expediente.
Lima, 25 de febrero de 2010
ANTECEDENTES
1. El 10 de julio de 2009, el señor Honorato Velásquez Flores (en adelante, el
señor Velásquez) denunció ante la Comisión de la Oficina Regional del
Indecopi de Arequipa (en adelante, la Comisión) a Rímac Internacional
Compañía de Seguros y Reaseguros (en adelante, Rímac)1 por infracción del
Decreto Legislativo 716 – Ley de Protección al Consumidor. Señaló que el 18
de diciembre de 2008, sufrió un accidente de tránsito en circunstancias en
que viajaba como pasajero en un ómnibus interprovincial que contaba con
SOAT de la denunciada, por lo que solicitó a ésta la cobertura
correspondiente a la indemnización por incapacidad temporal por espacio de
61 días. Sin embargo, cuando se apersonó a las oficinas de Rímac con la
finalidad de recabar la indemnización, se le indicó que no existía orden de
pago alguna a su favor.
2. Mediante Resolución 627-2009/INDECOPI-AQP del 29 de diciembre de
2009, la Comisión declaró fundada la denuncia interpuesta contra Rímac por
infracción del artículo 8º del Decreto Legislativo 716 y le impuso una multa de
3 UIT al haber quedado acreditado que la denunciada se negó en forma
injustificada a realizar la cobertura por la indemnización correspondiente.
Asimismo, ordenó a la denunciada como medida correctiva que cumpla con
1 RUC 20100041953. Domicili o: Calle Las Begonias 475 Interior P-3, San Isidro, Lim a.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba