Sentencia nº 000517-2003/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 3 de Junio de 2003
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2003 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 335-1998/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0517-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 335-1998/OIN
1-21
SOLICITANTE : PFIZER INC.
Solicitud de patente de invención – Patentabilidad de los usos: aplicación del
artículo 14 de la Decisión 486
Lima, tres de junio de dos mil tres
I. ANTECEDENTES.
Con fecha 4 de mayo de 1998, Pfizer Inc. (Inglaterra) - reivindicando prioridad en
base a la solicitud Nº 60/045,635 de fecha 5 de mayo de 1997 presentada en los
Estados Unidos de América - solicitó la concesión de una patente de invención para
“CARPROFENO SELECTIVO PARA COX – 2, PARA EL TRATAMIENTO DEL
DOLOR E INFLAMACIÓN EN PERROS”, C.I.P.7 C07D 209/88, A61K 31/40 cuyos
inventores son Kristin Marie Lundy y Anthony Paul Ricketts, la misma que consta de
14 reivindicaciones. Asimismo, presentó las boletas correspondientes al pago por
concepto de 1 prioridad extranjera, y por concepto de 4 reivindicaciones adicionales
a 10.
Con fecha 12 de mayo de 1998, Pfizer Inc. presentó copia simple del documento de
cesión de los inventores.
Mediante proveído de fecha 9 de junio de 1998, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías requirió a la solicitante que cumpla con presentar una copia legible del
documento de cesión.
Mediante acta de fecha 16 de junio de 1998 se dejó constancia que Pfizer Inc.
cumplió con presentar el original del documento de cesión, en el cual se procedió a
verificar la secuencia de certificaciones de las firmas de los inventores, y habiéndose
corroborado que éstas se encuentran conforme a ley, se tuvo por bien presentado el
documento de cesión, y se dejó sin efecto el proveído de fecha 9 de junio de 1998.
Con fecha 26 de junio de 1998, Pfizer Inc. manifestó que la orden de aviso para la
publicación en el Diario Oficial “El Peruano” de la solicitud de patente solicitada,
deberá efectuarse sólo después de diciembre de 1998.
Con fechas 28 de enero y 3 de mayo de 1999, Pfizer Inc. solicitó que, habiendo
transcurrido con exceso la fecha de presentación de la solicitud, y habiéndose
presentado todos los documentos necesarios, se emita la correspondiente orden de
aviso.
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0517-2003/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 335-1998/OIN
2-21
Con fecha 21 de julio de 1999, se otorgó la orden de aviso Nº 99-725, efectuándose
la correspondiente publicación en el Diario Oficial El Peruano el 12 de agosto de
1999.
Con fechas 21 de julio, 26 de octubre del 2000 y 27 de marzo del 2001, Pfizer Inc.
manifestó que habiendo cumplido con abonar el pago correspondiente al examen de
fondo, se continúe con el trámite respectivo.
Mediante proveído de fecha 25 de abril del 2001, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías requirió a la solicitante que cumpla con presentar copias de los
documentos referidos a literatura no patente:
− LASCELLES et al, VETERINARY RECORD, volumen 134, N° 8, 19 de febrero de
1994.
− VASSEUR et al, JOURNAL OF THE AMERICAN VETERINARY MEDICAL
ASOCIATION, volumen 206, N° 6, 15 de marzo de 1995, páginas 807 a 811.
− HOLTSINGER et al, VETERINARY AND COMPARATIVE ORTHOPAEDICS AND
TRAUMATOLOGY, volumen 5, 1992, páginas 140 a 144.
− MAC KELLAR et al JOURNAL OF SMALL ANIMAL PROTICE, volumen 31, 1990,
páginas 443 a 448.
Indicó que dichos documentos han sido citados en el informe de búsqueda
internacional correspondiente a la publicación WO98/500033 que reivindica la
prioridad de fecha 5 de mayo de 1997, al igual que la presente solicitud, al ser
considerados documentos relevantes con la categoría X. Precisó que, de acuerdo a
lo establecido en el artículo 46 de la Decisión 486, este trámite se deberá cumplir
dentro del plazo de tres meses, bajo apercibimiento de denegar la presente solicitud.
Con fecha 6 de julio del 2001, Pfizer Inc. presentó los documentos requeridos.
Mediante proveído de fecha 9 de julio del 2001, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías tuvo por cumplido el mandato de fecha 25 de abril del 2001.
Con fecha 23 de julio del 2001, Pfizer Inc. adjuntó un nuevo pliego de 18
reivindicaciones, precisando que las mismas no amplían la invención, toda vez que
la nueva reivindicación 15 se basa en la descripción, teniendo el mismo lenguaje
que la reivindicación 1, y que las reivindicaciones 16 a 18 son dependientes de la
reivindicación 1 y de la nueva reivindicación 15. Consideró que este nuevo juego de
reivindicaciones en relación a los documentos presentados en el escrito de fecha 6
de julio del 2001, tiene novedad y nivel inventivo.
Con fecha 21 de mayo del 2002, la examinadora externa de patentes emitió el
Informe Técnico Nº PCG 15-2002, en el cual manifestó respecto a la patentabilidad:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba