Sentencia nº 001486-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 21 de Mayo de 2012
| Fecha de Resolución | 21 de Mayo de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 043-2011/ILN-CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE L A COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competencia N°2
RESOLUCIÓN 1486-2012/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 043-2011/ILN-CP C
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA NORTE
PROCEDIMIENTO : DE OFICIO
DENUNCIADA : INSTITUCIÓN EDUCATIVA PRIVADA WALT
WHITMAN E.I.R.L
MATERIA : INTERESES ECONÓMICOS
SERVICIOS EDUCATIVOS
ACTIVIDAD : ENSEÑANZA SECUNDARIA DE FORMACIÓN
GENERAL
SUMILLA: Se confirma la resolución venida en grado que halló responsable a
la Institución Educativa Privada Walt Whitman E.I.R.L por exigir la compra de
determinadas marcas de útiles escolares y la cancelación de un interés
moratorio mayor al permitido por el Banco Central de Reserva del Perú, por
el retraso en el pago de las pensiones de enseñanza.
MULTA: 2 UIT
Lima, 21 de mayo de 2012
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 153-2011/ILN-CPC del 13 de abril de 2011, la Comisión
de Protección al Consumidor – Sede Lima Norte (en adelante, la Comisión)
inició un procedimiento de oficio contra la Institución Educativa Privada Walt
Whitman E.I.R.L1 (en adelante, Institución Walt Whitman) por presunta
infracción de la Ley 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor2
(en adelante, el Código); puesto que, en la inspección realizada el 25 de
marzo de 2011, se verificó que exigía la compra de determinadas marcas de
útiles y que se cancelara un interés moratorio superior al permitido por el
Banco Central de Reserva del Perú (en adelante, la BCR) por el retraso en el
pago de las pensiones de enseñanza3.
2. En sus descargos, la denunciada manifestó que si bien consignó
determinadas marcas de productos en las listas de útiles entregadas a los
padres de familia, estas constituían únicamente una sugerencia. Así, por un
1 Con R UC 20491947731 y d omicilio fiscal en Av. Universitaria 680 Urb. Pando 4ta Etapa, distrito de San Miguel,
provincia de Lima, departament o de Lima.
2 Publicado el 2 de septiembre de 201 0 en el diario oficial El Peruano. Vigente desde el 2 de octubre de 2010.
3 También se inició proc edimiento por no inf ormar por escrito sobre las condiciones ec onómicas del servici o
educativo; sin embargo, no se halló responsable a la denunciada por la comisión de dich a infracción.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba