Sentencia nº 000684-2002/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 22 de Julio de 2002
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2002 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 116902-2001/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 684-2002/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 116902-2000
1-9
SOLICITANTE : SANOFI-SYNTHELABO
OPOSITOR : EDITORIAL IMPRENTA CADILLO S.R.L
Limitación de productos - Riesgo de confusión entre signos que distinguen
productos de la clase 16 de la Nomenclatura Oficial: Existencia
Lima, veintidós de julio de dos mil dos
I. ANTECEDENTES
Con fecha 31 de octubre del 2000, Sanofi-Synthelabo (Francia) solicitó el registro de
la marca de producto EL DELFIN AZUL para distinguir papeles, cartón y artículos de
estas materias, no comprendidos en otras clases; productos de imprenta; boletines;
diarios; magazines; periódicos; panfletos; libros de la clase 16 de la Nomenclatura
Oficial.
Con fecha 28 de febrero del 2001, Editorial Imprenta Cadillo S.R.L. (Perú) formuló
oposición a la solicitud de registro manifestando ser titular de la marca SOBRES
DELFIN que distingue productos de la clase 16 de la Nomenclatura Oficial, con la
cual el signo solicitado resulta ser gráfica y conceptualmente semejante, ya que
reproduce el elemento relevante de su marca (DELFIN), además que distinguen los
mismos productos. Indicó que la solicitante pretende usurpar sus derechos
adquiridos y aprovecharse del prestigio y calidad de sus productos. Precisó que el
término SOBRES es el nombre genérico de uno de los productos de la clase 16, el
mismo que no es objeto de reivindicación exclusiva, no debiendo ser tomado en
cuenta al momento de efectuar la comparación entre los signos en conflicto. Señaló,
respecto al término AZUL del signo solicitado, que este constituye sólo un adjetivo
referido al sustantivo principal (DELFIN), por lo que su inclusión no hace más que
referirse al primer término. Manifestó que la denominación DELFIN es arbitraria con
relación a los productos que distinguen los signos en cuestión. Citó jurisprudencia
que consideró aplicable al caso de autos.
Con fecha 25 de abril del 2001, Sanofi-Synthelabo absolvió el traslado de la
oposición manifestando que tratándose de una empresa que fabrica y comercializa
productos farmacéuticos, ha solicitado el registro del signo solicitado EL DELFIN
AZUL para distinguir productos de imprenta para referirse y publicar información
sobre productos destinados al cuidado de la salud. Indicó que, tomando en cuenta
los signos en su integridad, existen diferencias gráficas, fonéticas y conceptuales
entre los signos en conflicto, toda vez que presentan una estructura gramatical
distinta, estando conformados por una diferente secuencia de vocales y de
consonantes. Manifestó que el término SOBRES se refiere a aquellas cubiertas, por
lo general de papel, en los que se incluyen las cartas, comunicaciones o tarjetas, por
lo que dará la idea a los consumidores que el titular de dicha marca comercializa
sobres, a diferencia del signo solicitado que no se refiere directamente a ningún
producto en especial. Limitó los productos a distinguir a artículos de imprenta,
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba