Sentencia nº 001350-2010/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 21 de Junio de 2010
| Fecha de Resolución | 21 de Junio de 2010 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 177-2008/CPC-INDECOPI-LAL |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 1350-2010/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 177-2008/CPC-IND ECOPI-LAL
(EXPEDIENTE 004-2009/LC C-INDECOPI-LAL)
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL
INDECOPI DE LA LIBERTAD
PROCEDIMIENTO : DE EJECUCIÓN
DENUNCIANTE : GREISY YOLANDA VALVERDE ÁLVAREZ
DENUNCIADO : BANCO DE CRÉDITO DEL PERÚ
MATERIA : LIQUIDACIÓN DE COSTOS Y COSTAS
ACTIVIDAD : INTERMEDIACIÓN FINANCIERA
SUMILLA: Se revoca la Resolución 0660-2009/INDECOPI-LAL del 29 de mayo
de 2009, emitida por la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de La
Libertad que desestimó la solicitud de liquidación de costos del
procedimiento presentada por la señora Greisy Yolanda Valverde Álvarez y,
reformándola, se ordena al Banco de Crédito del Perú que, en un plazo no
mayor a cinco días hábiles de notificada la resolución, cumpla con pagar a la
denunciante la suma de S/. 3 000, 00 por concepto de costos del
procedimiento.
Lima, 21 de junio de 2010
ANTECEDENTES
1. El 4 de julio de 2008, la señora Greisy Yolanda Valverde Álvarez (en
adelante, la señora Valverde) denunció al Banco de Crédito del Perú (en
adelante, el Banco) ante la Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de
La Libertad (en adelante, la Comisión) por infracción del Decreto Legislativo
716 -Ley de Protección al Consumidor- por haber realizado injustificadamente
el bloqueo y cancelación de su cuenta de ahorros. Añadió que el Banco se
había negado injustificadamente a contratar nuevamente con la denunciante.
Finalmente, señaló que el Banco no había dado respuesta a su solicitud de
información y reclamo.
2. Mediante Resolución 1743-2008/INDECOPI-LAL del 30 de diciembre de
2008, la Comisión declaró fundada la denuncia contra el Banco por infracción
de los artículos 5º literales b) y d), 8º y 15º del Decreto Legislativo 716, y lo
sancionó con una multa de 7 UIT. Asimismo, ordenó a la entidad financiera
en calidad de medida correctiva que cumpla con abrir una nueva cuenta de
remuneraciones a nombre de la denunciante y la condenó al pago de las
costas y costos del procedimiento.
3. El 26 de febrero de 2009, la señora Valverde solicitó ante la Comisión la
liquidación de las costas y los costos del procedimiento, pidiendo que se
considere como costos la suma de S/. 5 000,00, correspondientes a lo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba