Sentencia nº 001503-2006/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 5 de Octubre de 2006
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2006 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 245973-2005/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1503-2006/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 245973-2005
1-14
ACCIONANTE : MIRIAM SELENA CASTILLO TTITO
EMPLAZADA : CREACIONES NURIA E.I.R.L.
Infracción a los derechos de propiedad industrial – Riesgo de confusión
entre signos que distinguen productos de la clase 25 de la Nomenclatura
Oficial: Existencia - Determinación de sanciones - Prohibición de uso
Lima, cinco de octubre del dos mil seis.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 20 de junio del 2005, Miriam Selena Castillo Ttito (Perú) interpuso
denuncia por infracción a los derechos de propiedad industrial contra
Creaciones Nuria E.I.R.L., por estar usando un signo confundible con su marca
registrada bajo certificado Nº 101160. Manifestó lo siguiente:
(i) Ha registrado diversos signos distintivos entre los que se encuentra la
representación tridimensional de una planta de calzado conteniendo la
denominación SPORT escrita en letras características, en la parte de la
suela se aprecian diseños verticales y ovoidales que se extienden hasta el
perfil, en la parte central la letra M estilizada dentro de una figura ovoidal y
en la parte del taco se aprecia una ligera elevación, conforme al modelo.
(ii) La emplazada viene comercializando productos de la clase 25 de la
Nomenclatura Oficial con un signo que constituye la reproducción de su
marca registrada, el cual es susceptible de inducir a confusión al
consumidor.
(iii) La emplazada únicamente ha suprimido el diseño de las figuras ovoidales
que se encuentran al interior de los diseños verticales de la planta de
calzado y ha colocado la denominación NEEK en lugar de la
denominación M.
(iv) La modificación de los citados elementos no constituyen cambios
sustanciales que le otorguen suficiente distintividad al signo usado por la
emplazada, sino que es una forma de disimular su apropiación, ya que
vistos integralmente presentan mayores semejanzas que diferencias.
(v) La emplazada ya ha sido objeto de una denuncia por infracción a los
derechos de propiedad industrial, la que fue declarada fundada, por la
utilización de una planta de calzado semejante a un signo registrado a
favor de Poli-Shoes S.R.L. (expediente Nº 131993-2001), lo que
demuestra una reiterada conducta infractora e ilícita en el mercado,
respecto a la utilización de signos de terceros.
Solicitó se ordene el cese de uso del signo utilizado por la emplazada,
independientemente de la denominación que presente. Adjuntó medios
probatorios.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba