Sentencia nº 001351-2001/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 3 de Octubre de 2001
| Fecha de Resolución | 3 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 9869212-1998/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1351-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 9869212
1-17
ACCIONANTE: VICTORIA´S SECRET STORES, INC.
EMPLAZADO: LUIS MIGUEL SACO VERTIZ CRUZADO
Nulidad del concesorio de la apelación: Falta de legítimo interés para la
interposición del recurso de apelación – Nulidad de la notificación de la
Resolución de Primera Instancia
Lima, tres de octubre de dos mil uno
I. ANTECEDENTES
Con fecha 27 de agosto de 1998, Victoria´s Secret Stores, Inc. (Estados Unidos de
América) solicitó la cancelación por falta de uso de la marca de producto
VICTORIA´S SECRET registrada a favor de Luis Miguel Saco Vertiz Cruzado bajo
certificado Nº 86385. Señaló que la marca VICTORIA´S SECRET no ha sido
utilizada por su titular o por un tercero autorizado durante los tres años consecutivos
precedentes a la fecha de interposición de la presente acción.
Con fecha 6 de noviembre de 1998, Luis Miguel Saco Vertiz Cruzado (Perú) absolvió
el traslado de la acción de cancelación manifestando que, con fecha 9 de enero de
1995, Victoria´s Secret Stores, Inc. interpuso acción de cancelación de registro por
falta de uso de su marca inscrita bajo certificado Nº 86385, la cual fue tramitada bajo
expediente Nº 258913, pero dicha parte se desistió de la acción presentada y
mediante Resolución Nº 1007-1998/TPI-INDECOPI, la Sala aceptó su desistimiento,
declarando que el mismo se trataba de un desistimiento de la pretensión, por lo cual
ya no está legitimada para iniciar nuevamente esta acción. Indicó que, atendiendo a
estas razones y al amparo del artículo 344 del Código Procesal Civil, la presente
acción de cancelación debe ser declarada improcedente.
Con fecha 19 de noviembre de 1998, Victoria´s Secret Stores, Inc. señaló que la
acción de cancelación presentada es procedente en tanto cumple los requisitos
establecidos en los artículos 172, 173 y 174 del Decreto Legislativo Nº 823. Precisó
que el desistimiento presentado en el expediente Nº 258913 versaba sobre dicho
proceso específico - conforme se advierte del escrito de desistimiento del proceso
presentado en ese caso con fecha 2 de setiembre de 1998, que acompaña – y que
la Sala de Propiedad Intelectual lo calificó erróneamente como un desistimiento de la
pretensión. Señaló que el emplazado no ha cumplido con demostrar el uso de la
marca VICTORIA´S SECRET, por lo que se debe proceder a su cancelación.
Posteriormente, con fecha 31 de diciembre de 1998, comunicó a la Oficina de Signos
Distintivos que había interpuesto demanda contencioso - administrativa ante el
Poder Judicial contra la Resolución Nº 1007-1998/TPI-INDECOPI (recaída en el
expediente Nº 258913) por ser ésta nula, en atención a las razones expuestas en su
escrito anterior. Asimismo, presentó copia del proveído de la Sala de Propiedad
Intelectual admitiendo el desistimiento del proceso formulado por su empresa y del
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1351-2001/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 9869212
2-17
escrito del emplazado aceptando el desistimiento del proceso.
Con fecha 20 de enero de 1999, Luis Miguel Saco Vertiz Cruzado señaló que la
Resolución Nº 1007-1998/TPI-INDECOPI, que acepta el desistimiento de la
pretensión, fue expedida conforme a ley y, como se trata de una resolución firme, la
presente acción debe ser declarada improcedente.
Con fecha 8 de junio de 1999, Luis Miguel Saco Vertiz Cruzado presentó copia
certificada de la Resolución Nº 1 del 29 de enero de 1999, expedida por la Sala Civil
de la Corte Suprema de Lima en el expediente Nº 629-98, la cual declara
improcedente la acción contencioso administrativa interpuesta por Victoria´s Secret
Stores, Inc. contra la Resolución Nº 1007-1998/TPI-INDECOPI. Posteriormente, el
23 de julio de 1999, acompañó copia certificada de la apelación interpuesta por
Victoria´s Secret Stores, Inc. contra la resolución judicial antes indicada, así como de
la Resolución Nº 3 emitida por la Sala referida, que declara improcedente, por
extemporáneo, el recurso impugnatorio interpuesto.
Con fecha 16 de setiembre de 1999, Luis Miguel Saco Vertiz Cruzado manifestó a la
Oficina de Signos Distintivos que la Sala de Propiedad Intelectual ha emitido con
fecha 23 de agosto de 1999, una ilegal Resolución bajo Nº 1031-1999/TPI-
NDECOPI, por la que pretende enmendar la Resolución Nº 1007-1998/TPI-
INDECOPI, en el sentido de que el desistimiento formulado en el expediente Nº
258913 constituye un desistimiento del proceso y no de la pretensión. Por lo anterior,
solicitó a la Sala la suspensión del presente procedimiento hasta que se resuelva la
nulidad de la Resolución Nº 1031-1999/TPI-INDECOPI que ha iniciado ante la Sala
de Propiedad Intelectual con fecha 15 de setiembre de 1999.
Mediante proveído de fecha 13 de setiembre de 1999 (sic), la Oficina de Signos
Distintivos manifestó que ha tenido a la vista el escrito que antecede y declaró no ha
lugar el pedido de suspensión señalando que lo solicitado no se ajusta a lo dispuesto
por el artículo 65 del Decreto Legislativo 807.
Con fecha 22 de octubre de 1999, Luis Miguel Saco Vertiz Cruzado informó a la
Oficina de Signos Distintivos que la Sala de Propiedad Intelectual ha expedido con
fecha 20 de setiembre de 1999 la ilegal Resolución Nº 1157-1999/TPI-INDECOPI
declarando improcedente su solicitud de nulidad contra la Resolución Nº 1031-
1999/TPI-INDECOPI, manifestando que impugnará las resoluciones emitidas por la
Sala en la vía contencioso - administrativa. Por otro lado, con el fin de acreditar el
uso efectivo de la marca registrada dentro de los tres años anteriores a la fecha de
interposición de la acción de cancelación, acompañó copias legalizadas por notario
de los siguientes documentos:
Facturas:
• Nº 230 de fecha 8 de julio de 1996, emitida por Etiquetas Progreso a favor de
Victoria´s Secret - Luis Miguel Saco Vertiz Cruzado, por concepto de venta de
1 000 etiquetas con la marca VICTORIA´S SECRET.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba