Sentencia nº 001051-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Abril de 2012
| Fecha de Resolución | 11 de Abril de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 727-2012/SC2 |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 1051-2012/S C2-INDECOPI
EXPEDIENTE 727-2012/SC2
M-SC2-02/1B
PROCEDIMIENTO : QUEJA
QUEJADA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR –
SEDE LIMA SUR Nº 2
QUEJOSO : ASOCIACIÓN EDITORIAL BRUÑO
SUMILLA: Carece de objeto pronunciarse respecto de la queja presentada
por la Asociación Editorial Bruño contra la Comisión de Protección al
Consumidor – Sede Lima Sur Nº 2 toda vez que dicho órgano resolutivo ha
cumplido a la fecha con subsanar los defectos de trámite que motivaron el
reclamo en queja.
Lima, 11 de abril de 2012
ANTECEDENTES
1. El 6 de febrero de 2012 mediante Resolución Nº 1 la Secretaría Técnica de
la Comisión de Protección al Consumidor – Sede Lima Sur Nº 2 inició un
procedimiento de oficio contra Asociación Editorial Bruño (en adelante,
Editorial Bruño) por presuntas infracciones a las normas de protección al
consumidor y dispuso como medida cautelar la inmovilización de fondos
con los que contaba dicho administrado en las distintas entidades
financieras.
2. El 15 de febrero de 2012, Editorial Bruño se apersonó al procedimiento y
apeló la medida cautelar dispuesta fijando como domicilio procesal la Calle
Guillermo Marconi 165. San Isidro. Sin embargo, el 20 de febrero de 2012
mediante Resolución 520-2012/CPC la Comisión de Protección al
Consumidor – Sede Lima Sur Nº 2 (en adelante, la Comisión) varió dicha
medida cautelar y dispuso en sustitución de ella que Editorial Bruño realice
las siguientes acciones:
(i) Emita una carta fianza a favor del Indecopi por el monto
correspondiente del 1% del volumen total de ventas brutas en el año
2011 y;
(ii) se abstenga de entregar a los centros educativos beneficios
patrimoniales a cambio de que estos requieran a sus alumnos la
adquisición de determinados textos escolares.
3. La Resolución 520-2012/CPC fue notificada a Editorial Bruño el 21 de
febrero de 2012 a su domicilio procesal.
4. El 30 de marzo de 2012, Editorial Bruño presentó ante la Sala de Defensa
de la Competencia Nº 2 (en adelante, la Sala), una queja por defectos de
tramitación contra la Comisión por no haberse pronunciado respecto a la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba