Sentencia nº 003270-2009/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 4 de Diciembre de 2009
| Fecha de Resolución | 4 de Diciembre de 2009 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 362343-2008/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 3270-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 362343-2008
1-16
SOLICITANTE : ANDRÉS RONIE COSTA MARTÍNEZ
OPOSITORA : UMBRALE LTDA.
Riesgo de confusión entre signos que distinguen productos de la clase 16
de la Nomenclatura Oficial: Existencia
Lima, cuatro de diciembre de dos mil nueve.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 6 de agosto de 2008, Andrés Ronie Costa Martínez (Perú) solicitó el
registro de la marca de producto UMBRELLA, para distinguir materias plásticas
para embalaje (no comprendidas en otras clases), de la clase 16 de la
Nomenclatura Oficial.
Con fecha 30 de septiembre de 2009, Umbrale Ltda. (Chile) formuló oposición
al registro solicitado, manifestando lo siguiente:
(i) Es titular de los derechos expectaticios sobre la marca UMBRALE y
logotipo (Expediente Nº 351663-2008), solicitada previamente en la clase
16 de la Nomenclatura Oficial, con la cual el signo solicitado resulta
confundible.
(ii) Asimismo, es titular de los derechos expectaticios sobre las siguientes
marcas: BE UMBRALE y logotipo (Expediente Nº 351666-2008) y
UMBRALE WOMAN y logotipo (Expediente Nº 351670-2008).
(iii) El signo solicitado resulta confundible con la marca previamente solicitada
UMBRALE y logotipo, debido a que resultan similares desde el punto de
vista gráfico y fonético (debido a que ambos comparten 6 letras, a que la
sílaba LLA se pronunciará como la sílaba LA, a la transposición de las
vocales A y E y a la coincidencia de la sílaba tónica).
Con fecha 24 de noviembre de 2008, Andrés Ronie Costa Martínez absolvió el
traslado de la oposición formulada por Umbrale Ltda., manifestando lo
siguiente:
(i) Las marcas en trámite no otorgan legitimidad a Umbrale Ltda. para
presentar oposición al registro del signo solicitado.
(ii) El prefijo UMB, similar en ambas marcas, no es suficiente para manifestar
que los signos son semejantes.
(iii) Entre la última parte del signo solicitado, BRELLA, y la última parte de la
marca registrada, BRALE, no existe similitud alguna, debido a que la
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 3270-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 362343-2008
2-16
terminación LLA se pronuncia LLA y no LA, tampoco riesgo de confusión
entre las marcas.
(iv) Tener la sílaba tónica en la misma ubicación no es impedimento para que
se otorgue el registro al signo solicitado.
(v) No solo no existe semejanza entre los signos sino que tampoco los
canales de distribución de los productos son los mismos.
Mediante Resolución N° 638-2009/CSD-INDECOPI de fecha 13 de marzo de
2009, la Comisión de Signos Distintivos declaró fundada la oposición formulada
por Umbrale Ltda. y, denegó el registro del signo solicitado. Señaló lo siguiente:
Sobre el legítimo interés de la opositora.-
(i) La opositora sí cuenta con legítimo interés para formular oposición a la
presente solicitud de registro, toda vez que cuando la interpuso gozaba de
derecho de prelación sobre el signo solicitado con anterioridad UMBRALE
y logotipo siendo, en la actualidad, titular de dicha marca registrada
(Certificado Nº 144588).
Sobre la oposición.-
(ii) El signo solicitado y la marca registrada UMBRALE y logotipo (Certificado
Nº 144588) distinguen algunos de los mismos productos (materias
plásticas para embalaje (no comprendidas en otras clases)) de la clase 16
de la Nomenclatura Oficial.
(iii) Desde el punto de vista gráfico y fonético, los signos en conflicto
presentan una secuencia de consonantes similar (M-B-R-LL / M-B-R-L),
diferenciándose únicamente por elementos cromáticos de la marca
registrada y la inclusión de la consonante LL en el signo solicitado en lugar
de la consonante L de la marca registrada. Asimismo, cuentan con el
mismo número de sílabas (3 / 3) y con las mismas vocales, habiéndose
invertido la posición de las vocales de la segunda y tercera sílaba (UM-
BRE-LLA / UM-BRA-LE), lo cual si bien determina que difieran en su
pronunciación, no contribuye a diferenciarlos gráficamente, por lo cual la
impresión visual de conjunto de los signos es semejante.
Examen de registrabilidad:
(iv) En relación a las marcas BE UMBRALE y logotipo (Certificado Nº 144590)
y UMBRALE WOMAN y logotipo (Certificado Nº 145166) que se ha tenido
a la vista, se concluye que el signo solicitado y las marcas registradas
distinguen algunos de los mismos productos (materias plásticas para
embalaje (no comprendidos en otras clases) de la clase 16 de la
Nomenclatura Oficial.
(v) Desde el punto de vista gráfico y fonético, las denominaciones más
relevantes del signo solicitado UMBRELLA y la marca registrada BE
UMBRALE y logotipo (Certificado Nº 144590), (UMBRELLA / UMBRALE),
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba