Sentencia nº 000194-2004/TDC de Tribunal de Defensa de la Competencia, 26 de Mayo de 2004
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2004 |
| Emisor | Tribunal de Defensa de la Competencia |
| Expediente | 877-2003/B/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia
RESOLUCION Nº 0194-2004/TDC-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 877-2003-B/CPC
M-SDC-02/1B
PROCEDENCIA : COMISION DE PROTECCION AL CONSUMIDOR (LA
COMISION)
DENUNCIANTE : LEONARDO RIVERA MUÑOZ (EL SEÑOR RIVERA)
DENUNCIADO : INVERSIONES M & S S.A.C. (M & S)
MATERIA : PROTECCION AL CONSUMIDOR
INCUMPLIMIENTO DE ACUERDO CONCILIATORIO
NULIDAD CONCESORIO
ACTIVIDAD : CONSTRUCCION DE EDIFICIOS COMPLETOS Y DE
PARTES DE EDIFICIOS; OBRAS DE INGENIERIA
CIVIL
Lima, 26 de mayo de 2004
I ANTECEDENTES
El 3 de diciembre de 2003, el señor Rivera informó a la Comisión que M & S había
incumplido el Acuerdo Conciliatorio que suscribieron el 11 de setiembre de 2003.
En dicho acuerdo M & S se obligó a devolver al señor Rivera la suma de
US$ 6 000,00, en seis cuotas de US$ 1000,00 que vencían el 6 de octubre de
2003, 31 de octubre de 2003, el 25 de noviembre de 2003, el 19 de diciembre de
2003, el 14 de enero de 2004 y el 9 de febrero de 2004, respectivamente.
La Comisión acogió la información presentada por el señor Rivera y la tramitó como
un procedimiento ejecutivo, originando la Resolución Nº 1 del 1 de abril de 2004,
mediante la cual dispone hacer efectivo el apercibimiento establecido en el artículo
38 de la Ley de Protección al Consumidor, le impuso una multa de 5 Unidades
Impositivas Tributarias (UIT) y le ordenó que en un plazo no mayor a 5 días hábiles
contados a partir de la recepción de la resolución, cumpla con el acuerdo
conciliatorio.
El 22 de abril de 2004, M & S apeló de la mencionada resolución, señalando que la
multa impuesta por el incumplimiento es excesiva y arbitraria, ya que no se ha
considerado la situación económica de la empresa y que, los incumplimientos
generados por la denunciada se debían a que los clientes no culminaban los
trámites para obtener los créditos hipotecarios correspondientes.
Mediante Resolución N° 2 del 28 de abril de 2004 la Comisión concedió el recurso
de apelación interpuesto por M & S.
II CUESTION EN DISCUSION
Determinar si corresponde declarar la nulidad del concesorio de apelación.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba