Sentencia nº 000319-2004/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 20 de Abril de 2004
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 702-2002/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0319-2004/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 702-2002/OIN
1-9
SOLICITANTE : CARLOS ALEJANDRO JUMPA CERRÓN
Patente de modelo de utilidad – Abandono de la solicitud por no haberse
solicitado la realización del examen de fondo dentro del plazo conferido-
Notificaciones
Lima, veinte de abril del dos mil cuatro
I. ANTECEDENTES
Con fecha 2 de agosto del 2002, Carlos Alejandro Jumpa Cerrón (Perú), solicitó
patente de modelo de utilidad para CHASIS INTEGRAL PARA VEHÍCULO DE TRES
RUEDAS CON TRACCIÓN POSTERIOR, cuyo inventor es el propio solicitante.
Con fecha 27 de agosto del 2003, la Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías
expidió la orden de publicación N° 750-2003 correspondiente a la solicitud de
patente de modelo de utilidad solicitada, efectuándose la publicación en el Diario
Oficial El Peruano con fecha 6 de setiembre del 2003.
Mediante proveído de fecha 27 de agosto del 2003 - notificado el 2 de setiembre de
2003 -, la Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías requirió al solicitante que, de
conformidad con el artículo 44 concordado con el artículo 85 de la Decisión 486 de la
Comisión de la Comunidad Andina, presente el comprobante de pago
correspondiente para realizar el examen de fondo de la solicitud, bajo apercibimiento
de declararse la solicitud en abandono.
Mediante proveído de fecha 10 de diciembre del 2003, la Oficina de Invenciones y
Nuevas Tecnologías declaró en abandono la presente solicitud y ordenó el archivo
del expediente. Señaló que había transcurrido el plazo de tres meses contado a
partir del requerimiento de fecha 27 de agosto del 2003, recibido por el solicitante el
2 de setiembre de 2003, sin que éste haya cumplido con solicitar el examen de fondo
y presentar el comprobante de pago del arancel correspondiente al mismo, conforme
lo exige el artículo 44 concordado con el artículo 85 de la Decisión 486 de la
Comisión de la Comunidad Andina.
Con fecha 9 de enero del 2004, Carlos Alejandro Jumpa Cerrón interpuso recurso de
apelación solicitando se continúe con el trámite del presente expediente y se efectúe
el examen de fondo de la solicitud, para lo cual adjuntó el comprobante de pago del
arancel correspondiente.
Con fecha 13 de enero de 2004, la Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías
requirió al solicitante que cumpla con sustentar su recurso de apelación - invocando
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba