Sentencia nº 002380-2012/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 2 de Agosto de 2012
| Fecha de Resolución | 2 de Agosto de 2012 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 264-2008/CPC |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 2
RESOLUCIÓN 2380-2012/SC2-I NDECOPI
EXPEDIENTE 264-2008/CPC
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR – SEDE
LIMA SUR Nº 2
PROCEDIMIENTO : DE PARTE
DENUNCIANTE : PATRICIA HELEN DELGADO JAIME
DENUNCIADAS : INDUSTRIAL PROVEEDORA PERUANA S.A.
INMOBILIARIA JUDENI S.A.
MATERIA : IMPROCEDENCIA
PRESCRIPCIÓN
ACTIVIDAD : ACTIVIDADES INMOBILIARIAS
SUMILLA: Se confirma, modificando sus argumentos, la resolución venida en
grado que desestimó la solicitud de prescripción planteada por Industrial
Proveedora Peruana S.A. e Inmobiliaria Judeni S.A., toda vez que la acción
administrativa para sancionar la presunta infracción no ha prescrito.
Lima, 2 de agosto de 2012
ANTECEDENTES
1. El 29 de enero de 2008, la señora Patricia Helen Delgado Jaime (en adelante,
la señora Delgado) denunció a Industrial Proveedora Peruana S.A.1 (en
adelante, Industrial) e Inmobiliaria Judeni S.A.2 (en adelante, la Inmobiliaria)
ante la Comisión de Protección al Consumidor por infracción del artículo 8º del
Decreto Legislativo 716, Ley de Protección al Consumidor3. Señaló que el 21
de agosto de 2006 adquirió de las denunciadas un departamento4 y los aires,
así como los estacionamientos Nºs 15 y 16, por un monto ascendente a
US$ 126 800,00. Sin embargo, precisó que las proveedoras no cumplieron
con entregar el departamento en la fecha pactada (30 de julio de 2007), ya
que esta recién se efectuó el 13 de diciembre de 2007. Asimismo, refirió que
dicho inmueble no cumplía con las condiciones acordadas y, adicionalmente,
presentaba desperfectos5.
1 RUC: 20101900704. Domicilio fisc al: Calle Germán Schreiber 272, Int. 402, San Isidro, Lima.
2 RUC: 20138090893. Domicilio fisc al: Calle Germán Schreiber 272, Int. 402, San Isidro, Lima.
3 Cuyo texto y sus modificatorias hasta el 30 de enero de 2009 se encuentran comprendidos en el Decreto Supremo
006-2009-PCM, Texto Único Ordenad o de la Ley del Sistema de Protección al Consumid or.
4 Departamento Nº 102 del Edificio Las Lilas, ubicado en Calle Las Dalias 233, Miraflor es, Lima.
5 Cabe destacar qu e en el presente c aso, mediante Resolución 252-2009/CPC del 28 d e enero de 2009, l a Comisión
declaró f undada la denuncia contra las partes en parte respecto a determinados desperfectos encontrados en el
departamento. Sin embargo, mediante Resoluc ión 771-201 0/SC2-INDECOPI del 19 de abril de 2010, esta Sala
declaró la nulidad parcial de la referida resolució n en ci ertos extremos que la primera instancia declaró fundados,
ordenando a esta que emita un nu evo pronunciamiento sobre tales extremos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba