Sentencia nº 000003-2008/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 3 de Enero de 2007
| Fecha de Resolución | 3 de Enero de 2007 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 303111-2007/OSD |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0003-2008/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 303111-2007
1-5
SOLICITANTE : CAFERMA S.A.C.
OPOSITORA : JOHNSON & JOHNSON
Sustracción de la materia
Lima, tres de enero del dos mil ocho.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 19 de enero del 2007, Caferma S.A.C. (Perú) solicitó el registro de la
marca de producto NIFERAL, para distinguir productos farmacéuticos, de la
clase 5 de la Nomenclatura Oficial.
Con fecha 16 de marzo del 2007, Johnson & Johnson (Estados Unidos) formuló
oposición al registro del signo solicitado manifestando lo siguiente:
(i) Es titular de la marca de producto NIZORAL, inscrita bajo certificado Nº
15743, que distingue productos de la clase 5 de la Nomenclatura Oficial,
vigente hasta el 11 de septiembre de 2013.
(ii) Basta la simple observación de las marcas para constatar que son
idénticas, lo que permite suponer que las posibilidades de confusión son
muy grandes.
(iii) La marca solicitada carece de originalidad por lo que no debe ser admitida
a registro.
Con fecha 13 de abril del 2007, Caferma S.A.C. absolvió traslado de la
oposición manifestando lo siguiente:
(i) El signo solicitado NIFERAL en ningún aspecto es idéntico o igual a la
marca NIZORAL, ya que la primera contiene las letras F y E, que
diferencian totalmente la escritura y pronunciación de la marca registrada.
(ii) El signo solicitado NIFERAL tiene como elemento base al Nifedipino, a
diferencia de la marca NIZORAL que tiene como elemento base al
KETONAZOL.
(iii) El Nifedipino sirve como “Antihipertensivo / Antianginoso”, es decir,
indicado para la profilaxis de angina, hipertensión y fenómeno de
Raynaud’s. En cambio el Ketonazol del opositor, es un medicamento
indicado para combatir el Pityrosporum o Pitirosporum ovale, que es el
organismo que la mayoría de los especialistas de la piel convienen en que
es la causa de la caspa.
(iv) Si bien los dos productos sirven para uso humano, la finalidad de ambos
es distinta una de otra, además que su comercialización sería en áreas
muy diferentes de un establecimiento.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba