Sentencia nº 001880-2009/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 31 de Julio de 2009
| Fecha de Resolución | 31 de Julio de 2009 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 1556-2007/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 1880-2009/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE N° 1556-2008/DIN
Incidente
1-9
SOLICITANTE : THE REGENTS OF THE UNIVERSITY OF
CALIFORNIA
Solicitud de certificado de obtentor – Prioridad invocada
Lima, treinta y uno de julio de dos mil nueve.
I. ANTECEDENTES
Con fecha 5 de setiembre de 2008, The Regents of the University of California
(Estados Unidos de América) – reivindicando prioridad extranjera en base a la
solicitud de patente Nº 11/983,159 presentada el 6 de noviembre de 2007 en
Estados Unidos de América – solicitó el certificado de obtentor para variedad
vegetal de fresa con denominación PORTOLA, cuyos obtentores son Douglas
W. Shaw y Kirk D. Larson.
Mediante Oficio Nº 134-2008/OIN-INDECOPI de fecha 12 de setiembre de
2008, la Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías envió a la Subdirección
de Recursos Genéticos y Biotecnología del INIA una copia de la solicitud de
Certificado de Obtentor a efectos de que el SUDIRGEB emita su
pronunciamiento respecto a los requisitos de carácter técnico.
Mediante proveído de fecha 22 de setiembre de 2008, la Oficina de
Invenciones y Nuevas Tecnologías señaló que:
- De los actuados en el expediente se desprende que la solicitante
consignó en el formato de presentación que reivindica la prioridad de la
patente de invención Nº 11/983,159 de fecha 6 de noviembre de 2007
presentada en los Estados Unidos de América, y considerando que, de
acuerdo al artículo 18 de la Decisión 345, sólo es posible reivindicar la
prioridad de una solicitud de certificado de obtentor, siendo el caso que,
al ser la solicitud Nº 11/983,159 una de patente de invención, no resulta
posible reivindicar dicha prioridad en este procedimiento; en
consecuencia, considérese que en el presente expediente no se
reivindica prioridad.
Con fecha 21 de octubre de 2008, The Regents of the University of California
interpuso recurso de apelación señalando que:
- Los profesionales de la Dirección de Invenciones y Nuevas Tecnologías
han considerado, interpretando el artículo 18 de la Decisión 345, que
sólo es posible aceptar la reivindicación de solicitudes extranjeras
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba