Sentencia nº 000310-2009/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 11 de Febrero de 2009
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 350-2005/CCO-INDECOPI-03-03 |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia Nº 2
RESOLUCIÓN 0310-2009/SC2-INDECOPI
EXPEDIENTE 350-2005/CCO-INDECOPI-03-03
M-SDC-13/2A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE PROCEDIMIENTOS
CONCURSALES
DEUDOR : ALMACENERA PERUANA DE COMERCIO S.A.
ACREEDOR : ADMINISTRADORA DEL COMERCIO S.A.
MATERIA : DERECHO CONCURSAL
PROCEDIMIENTO CONCURSAL PREVENTIVO
ACUERDO GLOBAL DE REFINANCIACIÓN
ACTIVIDAD : ALMACENAMIENTO Y DEPÓSITO
SUMILLA: se declara que carece de objeto emitir un pronunciamiento
respecto del recurso de apelación interpuesto por Azex S.A. contra la
Resolución 4894-2008/CCO-INDECOPI del 27 de junio de 2008 emitida por
la Comisión de Procedimientos Concursales por sustracción de la materia,
debido a que mediante Resolución 12527-2008/CCO-INDECOPI del 18 de
noviembre de 2008, dicho órgano declaró la conclusión del Procedimiento
Concursal Preventivo de Almacenera Peruana de Comercio S.A. y dispuso
el archivo del expediente administrativo, de acuerdo con lo dispuesto en
Lima, 11 de febrero de 2009
ANTECEDENTES
1. Mediante Resolución 5613-2006/CCO-INDECOPI del 26 de abril de 2006,
la Comisión de Procedimientos Concursales (en adelante, la Comisión)
admitió a trámite la solicitud de acogimiento al Procedimiento Concursal
Preventivo presentada por Almacenera Peruana de Comercio S.A. (en
adelante, Alpèco) y dispuso su publicación.
2. El 4 de julio de 2006, Administradora del Comercio S.A. (en adelante,
Administradora del Comercio) solicitó el reconocimiento de créditos
ascendentes a US$ 300 000,00 derivados de una conciliación extrajudicial
celebrada con Alpeco.
3. Por escrito del 14 de enero de 2008, Azex S.A. (en adelante, Azex),
acreedor reconocido, solicitó la suspensión del procedimiento de
reconocimiento de créditos seguido por Administradora del Comercio,
alegando que el Acta de Conciliación Extrajudicial presentada por dicho
administrado estaba siendo cuestionada en la vía judicial.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba