Sentencia nº 003061-2010/SC1 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 15 de Noviembre de 2010
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2010 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 001-2005/01-1703/CCO-ODI-LAM |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELE CTUAL
Sala de Defensa de la Competen cia Nº 1
RESOLUCIÓN 3061-2010/S C1-INDECOPI
EXPEDIENTE 0001-2005-01-1703/ CCO-ODI-LAM
M-SC1-13/1A
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL
INDECOPI DE LAMBAYEQUE
DEUDOR : AGRO PUCALÁ S.A.A.
ACREEDOR : FELIPE RIOJA JULCA
MATERIA : DERECHO CONCURSAL
RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS
CRÉDITOS LABORALES
ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE AZÚCAR
SUMILLA: se REVOCA la Resolución 320-2008/INDECOPI-LAM del 24 de
marzo de 2008, que declaró infundada la solicitud de reconocimiento de
créditos presentada por el señor Felipe Rioja Julca frente a Agro Pucalá
S.A.A.; y reformándola, se declara inadmisible dicha solicitud, toda vez que
el trabajador no presentó una liquidación de beneficios sociales detallada,
siendo dicha omisión un supuesto de inadmisibilidad, por tratarse de la falta
de cumplimiento de requisitos formales de dicha solicitud, conforme a la Ley
el TUPA del Indecopi.
Lima, 15 de noviembre de 2010
ANTECEDENTES
1. Por escrito del 6 de abril de 2005, complementado el 25 de enero de 2006, el
señor Felipe Rioja Julca (en adelante, el trabajador) solicitó a la Comisión de
la Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque (en adelante, la Comisión)
el reconocimiento de créditos laborales frente a Agro Pucalá S.A.A.1 (en
adelante, Agro Pucalá) ascendentes a S/. 132 963,18 por capital y
S/. 40 991,54 por intereses derivados de la compensación por tiempo de
servicios y adeudos laborales.
2. Mediante Resolución 320-2008/INDECOPI-LAM del 24 de marzo de 2008, la
Comisión declaró infundada la solicitud presentada por el trabajador, toda
vez que la Comisión consideró, que entre la documentación presentada, no
obraba una liquidación detallada de sus acreencias laborales.
3. El 31 de marzo de 2008, el trabajador interpuso recurso de apelación contra
la Resolución 320-2008/INDECOPI-LAM señalando que la Comisión debió
reconocer los créditos invocados, puesto que cumplió con presentar una
liquidación que precisa los montos por capital e intereses, de conformidad
con lo establecido por el artículo 39 de la Ley General del Sistema Concursal.
1 Mediante Resolución 0024-2005/CCO-ODI-LAM del 11 de febrero de 2005, la Comisión declaró la situación d e
concurso de Agro Pucalá. Dich a situación se publicó en el Diario Oficial “El Peruan o” el 21 de febrero de 2005.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba