El injusto medio
El presidente Humala dijo esta semana que su gobierno busca "un equilibrioâ entre dos cosas. Por un lado, las políticas económicas que a grandes rasgos se implementan en el Perú desde que se hicieron las reformas estructurales que disminuyeron el rol del Estado en la economía a "su mínima expresiónâ (en la visión del presidente). Y, por el otro lado, las políticas de los setenta, cuando âeste nombre no lo mencionó pero sí estuvo en la mente de todos sus oyentesâ Juan Velasco Alvarado hizo una real revolución de nuestra economía que convirtió al Estado en el protagonista absoluto de la misma por los siguientes 20 años.
Necesitamos "aprenderâ de ambas experiencias, dijo el presidente, para no caer ni en un "extremoâ ni en otro.
La referencia al equilibrio entre los dos extremos hace pensar que, al proponer esto, tal vez el presidente tuviese en mente alguna versión de la idea del "justo medioâ aristotélico. Si este es el caso, se trataría de una versión espuria de lo que esta teoría significa. Y es que el "justo medioâ no quiere decir que, por ejemplo, entre la valentía y la cobardía, o la generosidad y la avaricia, o la felicidad y la desgracia, lo bueno para el hombre es buscar lo que esté a la mitad. No. La valentía, la generosidad y la felicidad hay que buscarlas todo lo que se pueda. El "justo medioâ es lo que está a la mitad de dos extremos igualmente malos, no de dos cosas cualquiera que se opongan.
Decimos esto, porque, al menos si nos atenemos a los resultados documentados de los dos tipos de políticas económicas a las que el presidente se refirió, lo que él ha dicho cuando afirmó que hay que buscar un equilibrio entre el estatismo de los setenta y la economía (semi) libre que tenemos hoy, es el exacto equivalente a decir que hay que buscar un equilibrio entre reducir y aumentar la pobreza, entre disminuir e incrementar los ingresos promedio de la población, entre destruir y generar empleos, entre ver bajar y subir la productividad, y demás.
No se trata de ideologías. Se trata de realidades documentadas. Si uno toma en cuenta todo el período en que rigió el modelo de los setenta âdesde que asumió el mando el general Velasco hasta comienzos de los noventaâ las cifras son abrumadoras. En 1970, el Perú tenía un 35% de su población viviendo bajo la línea de pobreza. Para 1991, el 56% de los peruanos padecía esta situación (INEI-IPE). Según cifras del BCR, por otro lado, demoró 30 años que el país volviese a recuperar â...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba