Petición de Levantamiento de la Inmunidad Parlamentaria del Señor Congresista Alfredo Gonzàles Salazar., de 7 de Noviembre de 2012
| Emisor | Constitucion y Reglamento |
COMISIÓN DE CONSTITUCIÓN Y REGLAMENTO
DICTAMEN DE LA PETICIÓN DE LEVANTAMIENTO DE INMUNIDAD
PARLAMENTARIA No.36
Señor Presidente:
En sesión de la Comisión de Constitución y Reglamento celebrada con fecha 06 de setiembre de 2004, se acordó la conformación del Grupo de Trabajo de Levantamiento de Fuero Parlamentario, presidido por el Congresista José Luis Delgado Núñez del Arco e integrado por los Congresistas Marcial Ayaipoma Alvarado y Luis Guerrero Figueroa.
ANTECEDENTES
Caso del señor Congresista Alfredo Gonzáles Salazar
Ha ingresado la solicitud formulada por la Corte Suprema de Justicia de la República, mediante el Oficio Nº3619 -2004-SG-CS-PJ, de fecha 16 de julio de 2004, para que previo el trámite de ley, se levante la inmunidad parlamentaria del Congresista de la República ALFREDO GONZALES SALAZAR, en mérito a la resolución dictada por el Cuadragésimo Tercer Juzgado Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha 16 de junio de 2004, por la presunta comisión del delito contra el honor en las modalidades de Injuria y Difamación Agravada, previsto y penado en los artículos 130º y 132º del Código Penal, en agravio del señor Freddy Joaquín Ames Hidalgo.
Resumen de la Querella
Con fecha 22 marzo de 2003 se publicó en el diario “Todo Sport” una entrevista hecha al Congresista Alfredo González Salazar, en un artículo que fue titulado “AMES Y PEREZ SON MAS QUE AMIGOS”, entrevista en la que el señor González Salazar señala que:
“Tiene que denunciar algo muy grave. Si el señor Pablo Pérez es titular en la “U” (Club Universitario de Deportes) es por presión de su empresario, amigo y algo más, Freddy Ames, directivo de la Federación”.
Señalando al respecto “que tiene fotos muy comprometedoras que podrían perjudicar la carrera del señor Ames como dirigente”
“El señor Ames presiona a los dirigentes de la “U” con sacarlos del torneo por todas las deudas que tiene con ex jugadores si no hacen jugar de titular a Pérez (...)”
Con fecha 22 de marzo de 2004 dichas declaraciones también fueron publicadas en el diario “Perú 21”, en un artículo titulado “ACUSAN A DIRIGENTE DE FPF DE SER EMPRESARIO DE FUTBOL” donde se recogieron las versiones esgrimidas por Congresista Gonzáles.
Adicionalmente, el querellante sostiene que:
Dichas declaraciones son falsas, toda vez que nunca ha ejercido presión alguna en ningún equipo de fútbol y mucho menos es empresario del señor Pablo Pérez, del que no es “algo más”, como injuriosamente sostiene el querellado.
Asimismo, señala que él es un empresario de reconocido prestigio, padre de familia, profesional del derecho, catedrático universitario, miembro del Directorio de la Federación Peruana de Fútbol y que mantiene una línea de conducta intachable.
Que la injuria pública realizada resulta más grave aún por el hecho que es un Congresista el que la efectúa, pues la hace fuera del ejercicio de sus funciones, utilizando para dicho fin la prensa escrita, cuya difusión es mayor y se estima que el querellado tiene conocimiento de su deber de respeto al derecho de las personas y que su conducta se encuentra sancionada penalmente.
Síntesis del Descargo
El Grupo de Trabajo en su sesión celebrada el día 03 de Noviembre de 2004, en el Anfiteatro José Abelardo Quiñones del Palacio Legislativo, contando co n la presencia de los Congresistas José Luis Delgado Núñez Del Arco, Luis Guerrero Figueroa y Marcial Ayaipoma Alvarado, citó al Congresista Alfredo Gonzáles Salazar, quien formuló sus descargos y pruebas convenientes a su defensa.
El Congresista Alfredo Gonzáles Salazar ha señalado que las informaciones que proporcionó en la entrevista que concedió al diario “Todo Sport”, han sido en lo esencial corroboradas, toda vez que actualmente el querellante viene siendo investigado por la Primera Fiscalía Penal de Lima, por denuncias relacionadas a su actuación como dirigente de la Federación Peruana de Fútbol, pues al parecer tenía como practica regular el que los jugadores firmaran dos contratos distintos, con la finalidad de evadir impuestos, situación que fue denunciada en una conferencia de prensa ofrecida por la agremiación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba