Sentencia nº 002004-2009/SC2 de Sala Especializada en Defensa de la Competencia, 9 de Noviembre de 2009
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2009 |
| Emisor | Sala Especializada en Defensa de la Competencia |
| Expediente | 325-2008/CPC-INDECOPI-AQP |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Sala de Defensa de la Competencia Nº 2
RESOLUCIÓN 2004-2009/SC2-INDECOPI
EXPEDIENTE 325-2008/CPC-INDECOPI-AQP
M-SC2-13/1B
PROCEDENCIA : COMISIÓN DE LA OFICINA REGIONAL DEL
INDECOPI DE AREQUIPA
DENUNCIANTE : MÓNICA ELIANA LOZA VILLENA
DENUNCIADAS : INGERSOL S.R.L.
SOLMASTER E.I.R.L.
MATERIA : PROCESAL
ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN
ACTIVIDAD : INDUSTRIAS MANUFACTURERAS
SUMILLA: Se declara improcedente la solicitud de adhesión al recurso de
apelación interpuesto por Ingersol S.R.L. presentada por la señora Mónica
Eliana Loza Villena. Ello pues la referida solicitud no cumple con los
requisitos de procedencia establecidos en la Directiva 002-1999/TRI-
INDECOPI al haber sido presentada fuera de plazo.
Lima, 9 de noviembre de 2009
ANTECEDENTES
1. El 10 de diciembre de 2008, la señora Mónica Eliana Loza Villena (en
adelante, la señora Loza) denunció a Ingersol S.R.L. (en adelante, Ingersol) y
a Solmaster E.I.R.L. (en adelante, Solmaster) por presunta infracción del
Señaló que las denunciadas le vendieron dos termas solares que
presentaron fallas.
2. Mediante Resolución 241-2009/INDECOPI-AQP del 14 de mayo de 2009, la
Comisión de la Oficina Regional del Indecopi de Arequipa (en adelante, la
Comisión) declaró fundada la denuncia contra Ingersol e infundada contra
Solmaster pues ésta última no vendió a la demandante las termas materia de
la denuncia.
3. El 28 de mayo de 2009 Ingersol interpuso recurso de apelación contra la
Resolución 241-2009/INDECOPI-AQP.
4. A consecuencia del referido recurso, el 6 de julio de 2009, la Comisión
remitió a la Sala de Defensa de la Competencia Nº 2 (en adelante, la Sala) el
expediente.
5. Mediante Proveído 1 del 14 de setiembre de 2009 la Sala corrió traslado de
la apelación a la señora Loza. Dicho proveído le fue notificado el 22 de
setiembre de 2009.
6. El 30 de setiembre de 2009 la señora Loza solicitó adherirse al recurso de
apelación presentado por Ingersol pues la terma que presentó fallas tenía
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba