Sentencia nº 000326-2004/TPI de Sala Especializada en Propiedad Intelectual, 20 de Abril de 2004
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2004 |
| Emisor | Sala Especializada en Propiedad Intelectual |
| Expediente | 1002-2000/OIN |
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0326-2004/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 1002-2000/OIN
1-16
SOLICITANTE : EMBOTELLADORA LATINOAMERICANA S.A.- ELSA
OPOSITORA : EMBOTELLADORA DEMESA S.A.
Solicitud de patente de modelo de utilidad –Novedad
Lima, veinte de abril del dos mil cuatro
I. ANTECEDENTES
Con fecha 22 de setiembre del 2000, Embotelladora Latinoamericana S.A. - ELSA
(Perú) solicitó patente de modelo de utilidad para SURTIDOR DE LÍQUIDOS, cuyos
inventores son Rafael Zavala Romero, Onofre Washington Saénz López, Silvio Vargas
Mori, Iván Camargo Luyo y Guillermo Rodríguez Muñoz.
Mediante proveído de fecha 2 de octubre del 2000, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías requirió a la solicitante que cumpla con presentar el documento de cesión
(copia legalizada), dentro del término de 30 días bajo apercibimiento de declararse la
solicitud en abandono.
Con fecha 10 de octubre del 2000, Embotelladora Latinoamericana S.A. - ELSA
solicitó un plazo adicional de 30 días a efectos de presentar el documento de cesión.
Mediante proveído de fecha 12 de octubre del 2000, la Oficina de Invenciones y
Nuevas Tecnologías concedió la prórroga solicitada.
Con fecha 8 de noviembre del 2000, Embotelladora Latinoamericana S.A. - ELSA
señaló que omitió incluir a los señores Juan Valdivia Chávez, Javier Campos Taboada
y Ricardo Ramírez Gomero como inventores. Presentó nuevo formulario y documento
de cesión. Mediante proveído de fecha 10 de noviembre del 2000, la Oficina de
Invenciones y Nuevas Tecnologías consideró como parte de la relación de inventores
a los señores mencionados.
Con fecha 22 de noviembre del 2001, se emitió la orden de aviso Nº 1248-2001,
efectuándose la publicación en el Diario Oficial El Peruano el 8 de diciembre del 2001.
Con fecha 11 de diciembre del 2001, Embotelladora Latinoamericana S.A. - ELSA
presentó el comprobante de pago por examen de fondo de la presente solicitud.
Con fecha 24 de enero del 2002, Embotelladora Demesa S.A. formuló oposición
manifestando lo siguiente:
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA
Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
RESOLUCIÓN N° 0326-2004/TPI-INDECOPI
EXPEDIENTE Nº 1002-2000/OIN
2-16
(i) Ha solicitado la patente de modelo de utilidad para CAJA DISPENSADORA
CON SURTIDOR INCLUIDO, tramitada bajo expediente Nº 843-2000, por lo
que tiene legítimo interés para oponerse.
(ii) El modelo de utilidad solicitado reproduce su modelo de utilidad, pues los
empaques son de cartón, poseen un surtidor, se accede al surtidor a través de
una abertura, el surtidor/dispensador se ubica en la parte baja central, la caja
dispensadora con surtidor y el surtidor son descartables, tienen una capacidad
mayor a 5 litros (aproximadamente 20 litros en el modelo de utilidad solicitado).
(iii) La conformación de los elementos que presenta el modelo de utilidad solicitado
no es nueva, siendo la misma que presenta su modelo de utilidad, pues siguen
el mismo principio: un empaque contenedor de líquidos bebibles que cuenta
con un surtidor, dispensador o boca de descarga integrada al mismo envase, el
cual es liberado a través de un troquelado en uno de los lados del envase o
empaque descartable, presentando la misma disposición de elementos.
Asimismo, no aporta otra ventaja o utilidad adicional a las que presenta su
modelo de utilidad en trámite.
(iv) Si bien la memoria descriptiva y las reivindicaciones presentan una redacción
diferente y más extensa, ello no significa que el modelo de utilidad solicitado
sea novedoso, pues los detalles descritos no constituyen variaciones o
modificaciones sustanciales de los elementos básicos que conforman el envase
de manera que lo hagan novedoso.
(v) El modelo de utilidad solicitado se encontraba en el mercado con anterioridad a
la presentación de la solicitud, por lo que no cumple con el requisito de novedad
establecido en el artículo 16 de la Decisión 486.
Posteriormente, con fecha 27 de marzo del 2002, para acreditar lo expresado en la
oposición presentó medios probatorios.
Mediante proveído de fecha 17 de junio del 2002, habiéndose vencido en exceso el
plazo establecido en el artículo 43 de la Decisión 486 aplicable en virtud del artículo 85
de la citada Decisión, la Oficina de Invenciones y Nuevas Tecnologías tuvo por no
contestada la oposición y por finalizada la etapa de oposición, disponiendo que se
continúe con el trámite según su estado.
Mediante proveído de fecha 8 de julio del 2002, la Oficina de Invenciones y Nuevas
Tecnologías dispuso:
(i) Se emita el informe técnico tomando en cuenta los argumentos técnicos
contenidos en el escrito de oposición de fecha 24 de enero del 2002 presentado
por la empresa Embotelladora Demesa S.A.
(ii) Se considere a efectos de evaluación por el examinador, las pruebas
presentadas por la opositora en el expediente Nº 843-2000/OIN.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba