Modelos e interpretación de la Constitución
| Autor | Paolo Comanducci |
| Páginas | 93-145 |
MODELOS E INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
- 93 -
Tanto en el ámbito de la Filosofía del Derecho
como en el del Derecho Constitucional resulta
hoy frecuente que se discuta el problema de la llama-
da “especifi cidad” de la interpretación constitucional
respecto a las otras interpretaciones del Derecho1:
* Traducción al castellano de Manuel Ferrer Muñoz revisada por
Rafael Escudero. Este trabajo fue publicado en una versión anterior
en Carbonell, M. (compilador), Teoría de la Constitución. Ensayos
escogidos, Porrúa-UNAM, México, 2000, pp. 123-154.
1 Para la noción de interpretación del Derecho, cfr. Guastini, R.,
L’interpretazione dei documenti normativi, Giuffrè, Milán, 2004;
Tarello, G., L’interpretazione della legge, Giuffrè, Milán, 1980. Sobre
la noción de interpretación en el ámbito jurídico, cfr. al menos
Alexy, R., “Interpretazione giuridica”, en Enciclopedia delle scienze
sociali, tomo 5, Istituto della Enciclopedia Italiana, Roma, 1996,
pp. 64-71; Guastini, R., Estudios sobre la interpretación jurídica,
Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1999; Men-
donca, D., Interpretación y aplicación del Derecho, Universidad de
Almería, Almería, 1997; Vázquez, R. (compilador), Interpretación
jurídica y decisión judicial, Fontamara, México, 1998. Acerca de
los problemas vinculados a la interpretación de la constitución,
M
C*
Paolo Comanducci
PAOLO COMANDUCCI
- 94 -
especialmente respecto a la interpretación de la ley,
pero también a propósito del contrato, del acto admi-
nistrativo, de la sentencia, del tratado internacional,
etc. Comúnmente, quienes se plantean este proble-
ma conciben la constitución como un texto, como
un documento normativo, que tiene al menos una
característica en común con los otros documentos
normativos que son objeto de interpretación. Más
aun, suele afi rmarse que la circunstancia de que la
constitución sea una fuente del Derecho situada junto
a las otras fuentes es la que hace surgir precisamente
el problema de la especifi cidad de la interpretación
constitucional.
Pienso —y trataré de demostrarlo— que el pro-
blema de la especificidad debe afrontarse en el marco
del problema más amplio que puede ser formulado
por medio de la pregunta: ¿qué es la interpretación
de la constitución? Mi tesis —banal, si se quiere
considerar así— es que la configuración del objeto
véanse, entre otros, Ferrer Mac-Gregor, E. (coordinador), Interpre-
tación constitucional, Porrúa-UNAM, México, 2005; Ferreres, V.,
Justicia constitucional y democracia, Centro de Estudios Políticos y
Constitucionales, Madrid, 1997; Guastini, R., Estudios de teoría
constitucional, Fontamara, México, 2001; Guastini, R., Teoría e
ideología de la interpretación constitucional, Instituto de Investiga-
ciones Jurídicas-Trotta, Madrid, 2008; Mendonca, D., Cómo hacer
cosas con la Constitución. Una introducción al análisis constitucional,
Editora Litocolor, Asunción, 1999; Moreso, J.J., La indeterminación
del Derecho y la interpretación de la Constitución, Centro de Estudios
Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998 (especialmente el ca-
pítulo V); Navarro, P.E.; A. Bouzat y L.M. Esandi (compiladores),
Interpretación constitucional, Universidad Nacional del Sur, Bahía
Blanca, 1999; Nino, C.S., Fundamentos de Derecho Constitucional.
Análisis filosófico, jurídico y politológico de la práctica constitucional,
Astrea, Buenos Aires, 1992.
MODELOS E INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
- 95 -
llamado “constitución” sirve principalmente para
determinar qué debe entenderse por interpretación
de la constitución, y no al revés. En otras palabras,
sostengo que la interpretación está en función de la
configuración del objeto “constitución”2. Según sea
lo que se entienda por “constitución”, se derivarán
diferentes modos de entender la interpretación de la
constitución: entonces, cabe plantearse lícitamente
el problema de la especificidad respecto a cada uno
de esos modos.
Por consiguiente, procederé de la siguiente mane-
ra. En primer lugar (§ 1), delimitaré cuatro modelos
que, en mi opinión, recogen las concepciones doctri-
nales más extendidas sobre lo que es una constitución.
En segundo lugar (§ 2), indicaré las cuatro nociones
de interpretación constitucional correspondientes a
cada uno de los modelos señalados. Llevaré a cabo un
análisis comparativo entre esas nociones y el signifi-
cado que habitualmente atribuyen hoy los juristas a
la expresión “interpretación de la ley”, de modo que
se pueda apreciar la especificidad de cada noción de
interpretación constitucional con respecto a la de
interpretación de la ley.
Así, pretendo mostrar que buena parte de las dis-
cusiones actuales sobre la interpretación constitucional
proceden de una configuración no compartida del
objeto constitución que, a su vez, deriva de opciones
previas metodológicas o ideológicas. En consecuencia,
sólo un análisis que arranque de una reconstrucción
previa de esos modelos de constitución permitirá
2 Cfr., entre otros, Carbonell, M. (compilador), Teoría de la Consti-
tución. Ensayos escogidos, Porrúa-UNAM, México, 2000.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba