sueldo neto

Sumilla: habiéndose reconocido al actor con unasentencia anterior un vinculo laboral de carácterindeterminado y bajo el régimen laboral de laactividad privada le corresponde el otorgamientode todos los derechos y beneficios inherentes aese régimenconfirmar la sentencia contenida en la resolución n° 3, de fecha 22 de julio del2022, que resuelve declarar:fundada en parte la demanda interpuesta jose

Casación laboral n° 10277-2016 - ica, de fecha 8 de agosto de 2018, en que declara como doctrina jurisprudencial vinculante "el bono por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, pues, se percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo, asimismo es de libre disposición para el trabajador, razón por la cual, debe ser considerado como base de cálculo de las gratificaciones de...

Iv. decisión:· revocar la sentencia n° 045-2022-nlpt-eje, contenida en la resolución n°10, de fecha 8 de marzo del 2022, que declara: fundada la excepción de falta delegitimidad para obrar deducida por estratega consultores s. A. C.;reformandola se declara infundada la citada excepción.· conirmar la sentencia n° 045-2022-nlpt-eje, contenida en la resolución n°10, de fecha 8 de marzo del 2022, que

Confirmaron la sentencia n° 157-2021-6°jetpl contenida en laresolución n° tres de fecha 28 de mayo del 2021, que declara fundadaen parte la excepción de cosa juzgada formulada por la demandada; enconsecuencia, nulo lo actuado y por concluido el proceso respecto a lapretensión de reintegro por concepto de pactos colectivos y convenios deperiodo 2003 a 2011 y costo de vida de los años 2016, 2017, 20

1. revocar la sentencia n° 262-2020-18jetl, contenida en la resolución número ocho, de fecha 16 de agosto del 2022, en el extremo que declara fundada el pago por aguinaldo navideño y asignación por ropa de trabajo; reformandola declararon infundada respecto a estos beneficios. 2. confirmar la misma sentencia, en los extremos que declara: 2. 1 reconocer la existencia de una relación laboral por el

Confirmar la sentencia n° 130-2022-39jtpl, contenida en la resolución n° 06, de fecha18 de abril de 2022, obrante de fojas 181 a 216, que declara fundada la demandada en el extremo que reconoce relación laboral a favor del actor bajo lo prescrito en el tuo del decreto legislativo n° 728, por el periodo del 02 de mayo de 2008 al 30 de noviembre de 2020.

Confirmar la sentencia apelada en el extremo que declaró desnaturalizados los contratos modales por obra o servicio firmados entre las partes..- en los seguidos por bertha karina linares belleza con consorcio hospital piura

Confirmar la sentencia apelada en el extremo que ordenó el pago de indemnización por daños y perjuicios en la categoría de lucro cesante, modificándola en cuanto a la cuantía; en consecuencia, ordénese a la demandada el pago de s/ 25,000. 00

Confirmar la sentencia n° 541-2021-39° jetpl, contenida en la resolución número siete de fecha 15 de diciembre del 2021, obrante de fojas 647 a 668, que declara: fundada en parte la demanda.-en los seguidos por ricardo hilario vega

Revocar la sentencia n° 230-2022-7ºjetl, contenida en la resolución n° 11, de fecha 17 de junio de 2022, obrante de fojas 1441 a 1470 que declaró infundada la demanda y reformándola declararon fundada la misma; consecuentemente, declárese desnaturalizados los contrato de tercerización firmados entre las coemplazadas, ordenándose a la demandada sedapal s. A., reconocer relación laboral a plazo...

Confirmar la misma sentencia apelada en el extremo que declara fundado el reconocimiento de relación laboral indeterminada bajo el régimen laboral privado a favor del actor, por el periodo que va desde 01 de marzo de 2020 al 03 de agosto de 2021

Confirmar la sentencia n° 449-2022-11ºjetpl, contenida en la resolución número tres, de fecha 23 de diciembre de 2022, que declara:1. fundada en parte la demanda interpuesta , en consecuencia:1. 1. modificaron el monto de abono y ordenaron que la demandada pague al demandante la suma de treinta y dos mil y 00/100 soles (s/. 32,000. 00 soles), por concepto de indemnización por lucro cesante, más...

1. Confirmar la sentencia n° 057-2023, contenida en la resolución número seis, de fecha 14 de marzo del 2023, obrante de fojas 90 a 104, que declara: declarando fundada en parte la demanda interpuesta por maria luisa quispe caceres contra universidad alas peruanas s. A sobre reposicion por despido fraudulento y otros, en consecuencia: declararon que el despido de la actora ha sido fraudulento y...

Confirmar la sentencia apelada que declaró fundada en parte la demandada, en el extremo referente al pago de indemnización por daños y perjuicios en la categoría de lucro cesante; modificándola en cuanto al monto a pagar

4. 1 declarar fundada en parte la apelación presentada por el demandado ministerio de energía y minas. 4. 2. confirmar la sentencia n° 04, de fecha 30 de octubre del 2023, que resuelve declarar fundada en parte la pretensión de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante lucila emiliana centeno ccahuana contra ministerio de energia y minas y, en consecuencia, modificando el monto...

• Diario Oficial El Peruano

1. Revocar la sentencia n° 271-2022-7°jetl, contenida en la resolución n° 10, de fecha 21 de julio de 2022, obrante de fojas 1089 a 1146, corregida por resolución n° 11, de fecha 08 de marzo de 2023, que corre de fojas 1189 a 1191, en cuanto ampara las pretensiones de desnaturalización de los contratos de locación de servicios, reconoce una relación laboral a plazo indeterminado con ambas...

5. 1 resulta necesario analizar la naturaleza de la bonificación por funciónjurisdiccional. para ello, debemos mencionar que la bonificación por funciónjurisdiccional fue creado mediante ley n° 26553, ley de presupuesto del sectorpúblico para el año 1996; posteriormente, se emitieron diversas resolucionesadministrativas del titular del pliego del poder judicial reglamentando dichabonificación,...

• Derecho Individual del Trabajo en el Perú. Desafíos y deficiencias

Decimoséptimo:el bono por función jurisdiccional, fue otorgado bajo las mismas características, tanto para magistrados como para los auxiliares jurisdiccionales y el personal administrativo, con la única diferencia en sus importes; por tanto no cabe establecer un tratamiento desigual en torno a sus efectos entre dichos beneficiarios, es decir constituiría vulneración al derecho a la igualdad, que

Decimoséptimo:el bono por función jurisdiccional, fue otorgado bajo las mismas características, tanto para magistrados como para los auxiliares jurisdiccionales y el personal administrativo, con la única diferencia en sus importes; por tanto no cabe establecer un tratamiento desigual en torno a sus efectos entre dichos beneficiarios, es decir constituiría vulneración al derecho a la igualdad, que

Confirmar: la sentencia n° 156-2022, contenida en la resolución n° 06 de fecha 18 de mayo de 2022, obrante de fojas 202 a 222, que declara:1. Fundada la excepción de caducidad formulada por la demandada y se declara la conclusión del proceso respecto de la pretensión de reposición por despido incausado. 2. Infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia e improcedente la denuncia...

Confirmar la sentencia nº 206-2022-38°-jetp-zal, contenido en la resolución n° 06 de fecha 01 de junio de 2022, obrante de fojas 332 a 355, que declaró fundada la desnaturalización de contrato modales

Confirmar la sentencia n° 308- 2022-nlpt-f-j , contenida en laresolución n° 9, de fecha 17 de octubre de 2022 que declara fundadaen parte la demanda. 2. modificar la suma y ordenar que la demandada cumpla con pagara favor del demandante la suma de s/50,000. 00 (cincuenta milcon 00/100 soles) por concepto de indemnización por daños yperjuicios por lucro cesante, más los intereses legales a ser...