Sentencia infra petita

La sentencia de vista, así como la apelada, vulneran el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, y afectan el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que se advierte falta de motivación, y estamos ante resoluciones infra petitas, al no haberse pronunciado sobre todos los petitorios demandados o todos los hechos relevantes del

La sentencia de vista ha incurrido en infracción normativa del artículo 139º incisos 3) y 5) de la constitución, al haber vulnerado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, puesto que ha emitido una resolución en parte incongruente entre lo demandado y lo resuelto en la sentencia de primera instancia, al aludir a períodos de tiempo que no han sido demandados,

En aplicación del principio de congruencia procesal, el juez debe dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes, y tratándose de apelaciones, corresponde al superior resolver, en función a los agravios, los errores de hecho y de derecho señalados como sustento de la pretensión impugnatoria.

Sumilla: la sentencia de vista vulnera el derecho fundamental al debido proceso por cuanto resuelve en contravención con el principio de congruencia. ello al verificarse que omite pronunciarse sobre la apelación concedida con calidad de diferida a través de la resolución de fecha veinticinco de junio de dos mil trece.

De los argumentos expuestos, se verifica que la omisión en que incurre la sentencia de mérito trae como consecuencia la constatación de infracciones que alcanzan a derechos procesales de orden constitucional, pues se han emitido la misma con una motivación aparente, prescindiendo de una adecuada exposición de los hechos, y debida valoración de todos los medios probatorios, cuyo análisis resulta...

Que la omisión en que incurren las sentencias de mérito traen como consecuencia la constatación de infracciones que alcanzan a derechos procesales de orden constitucional, pues se han emitido las mismas con una motivación aparente, prescindiendo de una adecuada exposición de los hechos, así como de una adecuada valoración de todos los medios probatorios.

"la motivación de las resoluciones judiciales, constituye una garantía constitucional, así como un principio y derecho de la función jurisdiccional; debe ser el resultado del razonamiento jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso en mérito a la valoración conjunta y razonada de todos los medios de prueba.

La resolución de vista adolece de incongruencia, pues los argumentos expuestos no resuelven los agravios planteados por la parte demandante en su recurso de apelación respecto a que se habría vulnerado la prohibición de doble sanción administrativa en base a los mismos hechos.

Vulneración al principio de congruencia procesal.- las instancias de mérito han emitido pronunciamiento respecto al derecho que el litisconsorte necesario tendría sobre el inmueble objeto del contrato cuya nulidad ha sido amparada; sin tener en cuenta que este extremo no fue materia de pretensión en la demanda ni fue fijado como punto controvertido por el a quo, menos aún, si no debió...

"la motivación de las resoluciones judiciales, constituye una garantía constitucional, así como un principio y derecho de la función jurisdiccional; debe ser el resultado del razonamiento jurídico que efectúa el juzgador sobre la base de los hechos acreditados en el proceso en mérito a la valoración conjunta y razonada de todos los medios de prueba. de no respetarse lo anteriormente expuesto

Se incurre en motivación insuficiente cuando el pronunciamiento no contiene el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada, apreciándose una ausencia de argumentos a la luz de lo que en sustancia se está decidiendo; constituyendo una causal insalvable de nulidad al lesionar evidentemente el...

Al no ser objeto de pronunciamiento las pretensiones accesorias del demandante - pese a haber sido parte del debate procesal y amparada su pretensión principal- por parte de las instancias de mérito; se incurrió en infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado.

El auto de vista ha incurrido en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución, al haber vulnerado el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, puesto que ha emitido una resolución con motivación aparente, extra e infra petita.

Sumilla: con relación a la infracción normativa del artículo 220 del código civil, mediante la cual se indica que la demandante no tiene legitimidad para demandar la nulidad de todo el acto jurídico porque solo es titular del cincuenta por ciento, se debe señalar que dicha norma no exige como requisito para demandar la nulidad del acto jurídico que el solicitante sea propietario del cien por...

Se incurre en contravención al debido proceso si los agravios denunciados en el recurso de apelación no han sido absueltos por la sala que absolvió el grado, incurriendo así, en un vicio de incongruencia omisiva, por dejar incontestadas la pretensión impugnatoria, lo que constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del derecho a la motivación de la sentencia; lo cual se...

Declarar infundado el recurso de apelación interpuesta por laprocuraduría publica del gobierno regional de amazonas; en consecuencia,confirmaron la sentencia contenida en la resolución número tres de fechatreinta y uno de enero del año dos mil veintitrés, de folios 52 a 60, emitida por eljuez del juzgado de trabajo transitorio de chachapoyas

No requiere emitir pronunciamiento (carece de objeto emitirlo) respecto a la pretensión accesoria de mejor derecho de posesión, si la pretensión principal postulada se refiere al mejor derecho de propiedad, ya que al estimarse ésta, no será necesario pronunciarse sobre el mejor derecho de posesión, en tanto que ésta integra (la propiedad) el derecho a la posesión de un bien.

La resolución de vista, incurre en infracción normativa del artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del estado, y afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que se advierte falta de motivación, y una resolución infra petita, al haber omitido pronunciarse sobre extremos apelados.

La observancia del debido proceso y la debida motivación de las resoluciones judiciales.- el principio de la doble instancia está estrechamente ligado con el aforismo latino tantun apellatum quantum devolutum que importa que la autoridad jurisdiccional que conoce un medio impugnatorio solo debe pronunciarse en la sentencia respecto de los fundamentos o agravios aducidos por las partes.

En virtud del principio de congruencia procesal, el juez debe dictar sus resoluciones conforme al sentido y alcances de las peticiones formuladas por las partes, correspondiendo en tanto, al superior, resolver en función a los agravios. que debe señalarse en el extremo referido a la demanda de divorcio por causal de separación de hecho al haberse declarado infundada con sentencia de fecha siete...

Si bien a la sala superior, no le generó convicción los documentos ofrecidos por las partes, conforme a la prerrogativa establecida en el artículo 32° del texto único ordenado de la ley n° 27584 - ley que regula el proceso contencioso administrativo, aprobado por el decreto supremo n° 013-2008-jus, se encontraba en potestad de disponer la actuación de los medios de prueba de oficio que estimara...

La resolución de vista, incurre en infracción normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la constitución política, y afecta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales y al debido proceso, toda vez que se advierte una falta de motivación, al haberse omitido sustentar el extremo que modifica el pago de la bonificación por preparación de clases y evaluación devengadas, lo que acarrea