Sentencia de merito

La instancia de mérito no ha empleado en forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para desestimar la demanda, vulnerando el derecho al debido proceso, incumpliendo con el deber de motivación de las resoluciones judiciales.

En el caso de autos, se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139°, inciso 5) de la constitución política del perú si la sentencia no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, en mérito de lo actuado, y al derecho.

La sentencia de vista no infringe el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales y, como tal, el principio al debido proceso, que exige el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, si la sentencia responde a la pretensión demandada, al mérito de lo actuado y al derecho.

&uot;a sala superior no motivó debidamente lo concerniente a los reparos de provisión de cobranza dudosa, retiro de bienes de accionista mayoritario telefónica del perú sociedad anónima abierta, red analógica nortel y el referente a las depreciaciones no aceptadas por [activos] fijos transferidos en el bloque patrimonial; motivo por el cual, afectó el derecho a la debida motivación de las...

La motivación de las resoluciones judiciales constituye un derecho del justiciable, debiendo ser adecuada, suficiente y congruente, entendiéndose por motivación suficiente al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la resolución está debidamente motivada, en el caso concreto, la instancia de mérito incurre en nulidad al omitir...

La sentencia de mérito no ha dejado de lado lo dispuesto por el segundo párrafo del fundamento 97 de la stc n.° 10063-2006-pa/tc del 08 de noviembre de 2007, puesto que si bien es cierto que en el mismo se precisa que a nivel contencioso administrativo los documentos médicos expedidos por entes públicos competentes no colegiados pueden ser utilizados como medios probatorios, es cierto también que

Corresponde a las instancias de mérito determinar si corresponde o no la declaración de propiedad, tras advertirse que los propios demandantes simplemente alegan haber adquirido la propiedad del inmueble sub litis pero que no pueden ubicar los documentos que demuestren tal calidad.

El derecho a la prueba constituye un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios, a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios y que estos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el...

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales previsto en el artículo 139 inciso 5) de la constitución política del estado, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme al mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme al mérito de lo actuado, y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme al mérito de lo actuado, y al derecho.

En merito a lo señalado en el artículo 2° del decreto supremo n° 149-2007-ef corresponde a la oficina de normalización previsional la facultad de reconocer, declarar y calificar solicitudes derivadas de los derechos pensionarios del régimen del decreto ley n.º 20530.

En mérito a la potestad aduanera que ostenta aduanas, esta se encuentra facultada a realizar el reconocimiento físico de mercancías que ingresan o salen del territorio aduanero; por lo que ante el supuesto en que necesite conocer la composición química de las mismas (porcentaje de boro de una mercancía de material acero) con la finalidad de corroborar su clasificación arancelaria, podrá ordenar...

Las instancias de mérito vulneran el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales por ende afectan la garantía del debido proceso en su faz sustantiva, al no emitir pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista recurrida, a fin de que la instancia de mérito evalué la incidencia de la resolución administrativa presentada por la entidad demandada en sede casatoria.

Corresponde declarar la nulidad de la sentencia de vista recurrida, a fin de que la instancia de mérito evalué la incidencia de la resolución administrativa presentada por la entidad demandada en sede casatoria.

Frente a la invalidez insubsanable de los autos de mérito, se debe proceder a declarar su nulidad e insubsistencia, según corresponda y disponer que se le dé trámite a la presente causa.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. revisado liminarmente el recurso de casación, se advierte que carece manifiestamente de fundamento razonable. en tanto que el recurrente no argumentó de qué forma se vulneró la garantía del debido proceso. en lo que respecta al apartamiento de la doctrina jurisprudencial vinculante estatuida en la sentencia casatoria número trescientos treinta y...

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por supuestos vicios internos en la quaestio facti, sin sustentarlo documentalmente, que no podía intervenir, por razón de su cargo, en el contrato cuestionado. el mérito de la sentencia, no tiene prueba alternativa post facto que la desacredite. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible

Sumilla: & prueba forma parte, de manera implícita, del derecho a la tutela procesal efectiva, que está compuesto por el derecho a ofrecer medios probatorios que se consideren necesarios; a que estos sean admitidos, adecuadamente actuados, y valorados de manera correcta y con la motivación debida, con el fin de darle el mérito probatorio que tengan en la sentencia"""

Se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.

Se afecta el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 5) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado, y al derecho.

Se vulnera el principio constitucional de motivación de resoluciones judiciales que establece el artículo 139° inciso 3) de la constitución política del perú, si la sentencia impugnada no emite pronunciamiento conforme a la pretensión demandada, el mérito de lo actuado y al derecho.