sala civil transitoria corte suprema
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 27/06/2018 (Expediente: 001458-2017)
El interdicto de recobrar, es una acción que protege la posesión, en el que únicamente corresponde determinar que quien demanda estuvo en posesión del bien y que el demandado lo despojó del mismo.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 30/05/2018 (Expediente: 000362-2017)
No se puede aplicar el último párrafo del inciso 3 del artículo 274 del código civil, de mantener vigente el segundo matrimonio, a razón de no existir acuerdo de voluntades entre las partes, configurándose por tanto, la nulidad del matrimonio del casado.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 26/07/2017 (Expediente: 003168-2016)
Si bien es cierto el título no fue mencionado al solicitar la prescripción adquisitiva notarial, ello per se, no es fundamento para concluir que se actuó de mala fe.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 21/01/2019 (Expediente: 001731-2016)
El derecho de petición de herencia corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se dirige contra quien lo posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 10/11/2020 (Expediente: 003052-2018)
No procede la reivindicación contra terceros adquirentes, cuando no concurren los presupuestos o elementos previstos en el artículo 665 del código civil, como el heredero aparente
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 07/08/2019 (Expediente: 003721-2017)
La vulneración del principio de congruencia procesal exige correspondencia entre lo que se pide y lo que se decide; encuentra formulación normativa en el artículo vii del título preliminar del código procesal civil.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 23/01/2017 (Expediente: 002458-2015)
Principio de trascendencia de la nulidad:la nulidad procesal no debe tener como único fin el estricto cumplimiento de la forma, sino el velar por la solución equitativa de la controversia.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 12/07/2019 (Expediente: 004982-2017)
Las únicas personas legitimadas para solicitar la anulabilidad de un acto jurídico son aquellas a las que la ley le otorga tal facultad. Artículo 222 del código civil.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 18/05/2018 (Expediente: 004496-2016)
La declaración del nacimiento de un hijo ilegítimo, bajo la vigencia del código civil de 1936, será válido si es realizado por ambos padres o por uno de ellos, acorde a lo establecido en el artículo 352 del referido código.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 19/07/2019 (Expediente: 005005-2017)
En los procesos de nulidad de matrimonio por bigamia es necesario verificar que el nuevo contrayente haya actuado de mala fe, dada la existencia del artículo 284 del código civil que regula los efectos del matrimonio sobreviniente celebrado de buena fe.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 09/05/2018 (Expediente: 004100-2016)
Procede amparar la ejecución al haber quedado establecido que la obligación demandada resulta exigible, cierta, expresa, exigible y liquida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 689 del código procesal civil, por lo que procede despachar ejecución.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 19/10/2016 (Expediente: 004568-2015)
En caso de incumplimiento contractual se cae en mora desde el momento en que el deudor es notificado con la demanda requiriéndosele el cumplimiento de la prestación.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 27/01/2017 (Expediente: 000806-2016)
La omisión del pronunciamiento respecto a un recurso de apelación concedido constituye una infracción al artículo 368 del código procesal civil, y con ello una afectación al debido proceso y la debida motivación de las resoluciones judiciales.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 11/03/2019 (Expediente: 001304-2016)
&uot;l fenecimiento de la sociedad de gananciales se encuentra enunciado expresamente en el artículo 318 del código civil que señala, entre otros, que esta fenece: "partición de las ganancias, si las hubiere, después de deducidas las cargas y deudas sociales".".".".".".
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 29/08/2018 (Expediente: 002098-2017)
El interdicto de retener, es una acción que protege la posesión, en el que únicamente corresponde determinar que quien demanda estuvo en posesión del bien y que el demandado perturbó dicha posesión.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 13/05/2019 (Expediente: 004385-2017)
Las resoluciones judiciales deben emitirse en coherencia con la naturaleza del proceso, valorándose las pruebas de manera conjunta y razonada; lo contrario implica afectar los principios de motivación y debido proceso, que acarrea su nulidad.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 17/01/2018 (Expediente: 002194-2017)
No puede considerarse que nos encontremos ante algún supuesto de posesión precaria del artículo 911 del código civil cuando el poseedor demandado cuenta con título de propiedad que no ha fenecido
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 18/10/2019 (Expediente: 001995-2018)
Sumilla: se afecta el derecho de motivación de las resoluciones judiciales y el principio del debido proceso, cuando las sentencias de mérito no resuelven un aspecto sustancial de la controversia, no obstante tener incidencia en el resultado final de la litis.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 08/08/2016 (Expediente: 004083-2015)
La regulación y prueba del factor atributivo de responsabilidad subjetiva son diferentes en los regímenes de responsabilidad civil extracontractual (dolo o la culpa, y corresponde al supuesto dañante probar que no actuó con dolo o culpa) y contractual (dolo, culpa inexcusable o culpa leve, presumiéndose la culpa leve y debiendo probar el supuesto dañado el dolo o la culpa inexcusable), por lo que
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 10/10/2018 (Expediente: 003014-2017)
La litis se debe resolver en concordancia con las alegaciones expuestas por las partes, exceder a ella constituye afectación al principio de congruencia y con ello al debido proceso y a la debida motivación de las resoluciones.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 23/04/2018 (Expediente: 002405-2016)
Habiendo una obligación pecuniaria por reembolsar y estando a que dicho perjuicio lo ha ocasionado la recurrente, corresponde asumirla en su integridad, ello conforme al convenio de reconocimiento de obligación y transacción extrajudicial suscrito por flota servicios logísticos internacionales sociedad anónima cerrada y vulco perú.
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 24/04/2017 (Expediente: 001449-2016)
Resulta necesario deslindar si el menoscabo o la pérdida patrimonial pueda considerarse a futuro o pueda surgir de lo que efectivamente se ha sufrido con el daño ocasionado, para que se configure el daño emergente".
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 09/10/2017 (Expediente: 000056-2017)
Se infringe el derecho al debido proceso cuando la decisión no se encuentra sujeta al mérito de lo actuado y no se justifica la misma con suficiente fundamentación en torno a los agravios objeto de apelación".
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 04/09/2019 (Expediente: 004917-2017)
Sumilla: &do por la junta general de accionistas debe ser cuestionado a través de un proceso de impugnación de acuerdos societarios, el mismo que tiene el plazo de un año desde que se tomó el acuerdo para interponer la demanda correspondiente".".".
-
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 10/08/2016 (Expediente: 001416-2015)
Se vulnera el derecho de defensa, la motivación y por tanto al debido proceso de las partes, cuando no se resuelven todos los extremos denunciados en el proceso. Artículo 139 inciso 3 de la constitución política del perú.