reconvencion derecho procesal

Recompensacon la recompensa o reembolso se trata de evitar el enriquecimiento de uno de los miembros de la sociedad conyugal y equilibrar el patrimonio del otro, pues este último se ve reducido por la contribución del caudal social al pago de una obligación del primero.

Sumilla: se afecta el principio de cosa juzgada, cuando la sentencia de mérito interpreta extendiendo los propios términos y alcances de sentencia con calidad de cosa juzgada.

-la validez y eficacia de la decisión que se pronuncia -supuestamente en forma extemporánea- sobre los pedidos post laudo, no puede estar librada a la decisión unilateral de cada una de las partes, sino que tiene que ser objeto de decisión heterónoma, judicial. si no es objeto de la pretensión nulificante, el órgano judicial no puede considerar su invalidez al momento de verificar los denunciados

La decisión de la sala superior, expresada en la resolución recurrida, transgrede el derecho constitucional al debido proceso, en su manifestación a la debida motivación de las resoluciones judiciales, pues contiene premisas que no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez jurídica. por lo que debe ampararse la casual in procedendo denunciada por el recurrente.

Sumilla: &asación deviene en infundado puesto que las instancias de mérito han resuelto conforme al mérito de lo actuado y del derecho al haber valorado en forma conjunta y razonada las pruebas ofrecidas y admitidas al proceso".".".

Existe motivación insuficiente cuando no existe el mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensables para asumir que la decisión está debidamente motivada; lo cual se ha configurado en la sentencia de mérito.

La vulneración al derecho a la motivación escrita de las resoluciones judiciales se manifiesta cuando el operador de justicia concentra su análisis en la sola evaluación de determinado medio probatorio, aunado a una asunción de deducciones sin un suficiente sustento objetivo.

El avocamiento del órgano jurisdiccional al conocimiento del fondo de la controversia, durante el trámite del recurso de anulación, implicaría un claro quebrantamiento al acuerdo adoptado por las partes en el convenio arbitral, de asignar exclusivamente a los árbitros la solución de sus disputas. por esta causa, el artículo 62, inciso 2, del decreto legislativo n° 1071, declara que &"

Los recursos de casación devienen en infundados puesto que las instancias de mérito han resuelto conforme al mérito de lo actuado y del derecho al haber valorado en forma conjunta y razonada las pruebas ofrecidas y admitidas al proceso y, con base en ello, han fijado una suma prudente como indemnización por ser cónyuge perjudicada a favor de la demandante.

Motivación: se debe entender que el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales, una de cuya expresiones es el principio de congruencia, exige la identidad que debe mediar entre la materia, las partes y los hechos del proceso y lo resuelto por el juez; lo que implica que los jueces se encuentran obligados, por un lado, a no dar más de lo demandado o cosa distinta a lo pretendido, ni a...

El recurso de casación deviene en infundado, por cuanto si bien la resolución de la sala superior no contiene una motivación exhaustiva, esta sala suprema, por mandato de lo dispuesto en el artículo 397, del código procesal civil, ha corroborado que el laudo arbitral se encuentra debidamente motivado conforme a las razones de hecho y de derecho allí expuestas y respeta los principios básicos de...

El fallo materia de debate no puede ser cuestionado por ausencia o defecto de motivación si se ha merituado y valorado cada uno de los medios probatorios obrante en autos; y si además, no se afecta la logicidad ni se vulnera el derecho a probar.

Al señalar la sala superior que no se puede aplicar por analogía una norma prohibitiva, está desconociendo el régimen de sociedad de gananciales a que se encuentra sujeta la unión de hecho por imperio del artículo 326 del código civil, tanto más, si el propósito de dicha regulación legal es salvaguardar los bienes que pertenecen a la sociedad de gananciales y el derecho de cada cónyuge respecto...

Tema recurrente en la casuística procesal actual es el problema de contraposición: reivindicación vs prescripción adquisitiva de dominio. razonablemente: ¿que tratamiento debemos darle?

Tema recurrente en la casuística procesal actual es el problema de contraposición: reivindicación vs prescripción adquisitiva de dominio. razonablemente: ¿que tratamiento debemos darle?

Sumilla: no se infringen los artículos 121, 197 y 282 del código procesal civil, ni el artículo 219 inciso 1 del código civil, cuando en la sentencia de vista, para declarar la nulidad de un acto jurídico, se han analizado todos los medios probatorios, pero solo se han señalado los más relevantes, sin que el demandado exponga con claridad por qué no se vulneró la manifestación de voluntad del...