prueba anticipada codigo procesal civil

La sala de casación se encuentra impedida de evaluar nuevamente premisas fácticas adoptadas por las instancias de mérito, debido a que la operación de determinación de los hechos debatidos en el proceso resulta claramente ajena a los fines previstos en el artículo 384 del código procesal civil y, por tanto, se mantiene fuera de sus competencias.

Las conductas que sanciona el código penal con el delito de cohecho pasivo son cuatro: aceptar, recibir, solicitar y condicionar. el acto de aceptar implica tolerar, admitir, consentir el beneficio (promesa, favor, objeto material) otorgado por el tercero. el acto de solicitar importa el pedir, gestionar, requerir, de forma directa o indirecta, algo a cambio. finalmente, condicionar significa que

La sala superior ha resuelto la presente causa con una errada apreciación de los hechos y no conceptualizando adecuadamente la trascendental importancia del derecho alimentario; lo cual incumple con el principio de motivación de las resoluciones judiciales, regulado por el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del estado, concordante con los artículos 50 inciso 6 y 122 inciso 3 del...

La materialidad de los hechos y responsabilidad de los procesados quedó acreditada por las pruebas recabadas en autos así como por la aceptación de cargos de uno de los recurrentes. en ese sentido, la pena por conclusión anticipada fue debidamente fundamentada en ley y derecho; empero, la impuesta a su coimputado no debió fijarse de la misma forma por no reunir las mismas características y...

Este delito requiere que el agente público “solicite” al abogado o parte procesal o a sus familiares, de forma directa o indirecta, a través de terceros, intermediarios u otros, los medios corruptores de donativo y/o cualquier otra ventaja, como dinero, bienes, alhajas, favores sexuales. también se exige un vínculo normativo, que está dirigido a que influya en la decisión de un asunto sometido a...

Sumilla. el debido proceso es un derecho continente que abarca, entre otros, el derecho a la prueba.

La recurrente fue condenada por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad pese a que no tenía la capacidad de acatar la orden emitida en su contra, como se acreditó posteriormente, y que incluso conllevó a que la resolución que dispuso dicha orden fuera dejada sin efecto por el propio órgano que la emitió.

Se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.

A. el a quo concluyó que la conducta del imputado contravino los alcances típicos del delito de prevaricato, tipificado en el artículo 418 del código penal (véase considerando 4. 7); sin embargo, emitió una sentencia absolutoria. la razón es que, en el plano real, la medida cautelar nunca se ejecutó, pese a que la decisión del encausado fue declarada nula, lo que implicaba que su conducta no fue...

La sala superior tiene el deber de pronunciarse por todos los agravios denunciados a través del recurso de apelación, motivando la resolución en función a los agravios expresados en el medio impugnatorio, ya que de lo contrario no sólo infringirá el deber de motivación, sino también el derecho de defensa, el principio de congruencia y la doble instancia que asiste al apelante. asimismo, a fin de...

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

Improcedente la demanda de revisión. la demanda interpuesta se desestima pues el accionante mediante la invocación de los incisos 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal pretende que esta sala suprema realice un reexamen de los hechos y recalifique el delito por el que fue sentenciado -violación sexual- por el de actos contra el pudor -artículo 176-a del código penal-, supuestos...

Del examen de la sentencia de vista recurrida fluye que el colegiado superior al desestimar la pretensión demandada, bajo el argumento que no se habría presentado medio probatorio idóneo, omite ameritar los criterios señalados por el tribunal constitucional en el caso anicama hernández, respecto a que es obligación del juez (no una simple facultad), recabar de oficio los medios de prueba que...

Toda restricción, en tanto limitación al ejercicio de un derecho, más aún si es de jerarquía constitucional, en la medida que garantizan los valores normativos de dignidad de la persona y de libre desarrollo de la personalidad, debe estar autorizada mediante ley expresa, y, aun así, la ley y la aplicación que de ella se haga debe cumplir con el principio de proporcionalidad, tanto sus...

Infracción al principio de contradicción e inmediación, vulneración al derecho a la prueba y libertad procesali. Durante el juicio oral del procesado david putpaña putpaña no hubo actuación probatoria para dilucidar objetivamente su culpabilidad o inocencia en los hechos delictivos atribuidos. debieron concurrir, como testigos impropios, los sentenciados andy macedo vásquez y alberto agurto...

La sentencia de vista ha cumplido con expresar las valoraciones esenciales respecto de los medios probatorios, sin embargo la parte recurrente pretende cuestionar las valoraciones así como la eficacia probatoria de las pruebas actuadas, cuando en su debida oportunidad no interpuso la cuestión probatoria adecuada para dicha finalidad, debiendo señalar, que dicho cuestionamiento de la recurrente no

Sumilla: el principio de valoración conjunta, previsto en el artículo 197 del código procesal civil, exige que las deducciones que el juez desprenda de las pruebas no se limiten solo al examen individual de cada una de ellas, sino que se sustente, además, en una apreciación global de los medios probatorios.

Cohecho pasivo específicosumilla: en el presente caso, este supremo tribunal, con la prueba personal y documental actuada en juicio, se acreditó que el imputado, agente de calidad especial, realizó la conducta, prescrita en el verbo rector &" en forma directa o indirecta, a terceros, intermediarios etc., a fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento y competencia...

Si la ejecutada pretende oponer al demandante medios de defensa fundados en sus relaciones con los otros obligados al título (como en este caso, en que la ejecutada pretende oponer al ejecutante una defensa sustentada en las relaciones personales habidas con la giradora) debe acreditar, en las instancias de mérito, que el demandante conocía de la existencia de irregularidades en su adquisición y...

Valoración de la prueba personal en segunda instanciasumilla. no está permitido otorgarle un diferente valor probatorio a la prueba personal, salvo cuando ésta infrinja las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, además de las garantías exigidas por el acuerdo plenario n° 02-2005/ cj-116.

Sumilla: la facultad del juez de declarar la nulidad del negocio jurídico, cuya formalización se pretende dentro del proceso de otorgamiento de escritura pública, ha sido establecida por el ix pleno casatorio únicamente para los supuestos de nulidad manifiesta. en caso contrario, queda habilitada la posibilidad de acudir a la vía procesal correspondiente y solicitar, en atención a ello, la...

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

Control de tipicidad en la conclusión anticipadasumilla: los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos porque el bien jurídico protegido en esencia es el mismo; esto es, el patrimonio. no obstante, la diferencia entre ellos deriva del hecho de que el delito de robo exige como presupuesto típico la violencia contra la persona -vis absoluta- o de la amenaza de un peligro...

Conforme lo establecido en el artículo 2014 del código civil, la buena fe del tercero adquiriente se presume, iuris tantum, es decir se admite prueba en contrario; por consiguiente, en el caso de autos quien debe acreditar la falta de buena fe en la inscripción registral de la adquisición del inmueble en conflicto por parte del actor, es la demandada.

La posesión como propietario, como uno de los requisitos para adquirir un bien inmueble por prescripción, se refiere a aquellos comportamientos sobre el bien que permitan considerar titular del derecho de propiedad a quien los realiza, en tanto, generan apariencia de propietario.