pretension punitiva

La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito, sin suspensiones del lapso o, en su caso, descontando las que se hubieran producido.

Sumilla. 1. el derecho de defensa en el proceso sumario, en segunda instancia, implica la realización de la audiencia previa en la instancia superior. 2. la prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.

El código procesal penal determinó no solo que la función de investigación le corresponde al ministerio público como titular de la acción penal y de la carga de la prueba, sino que tiene la obligación de coadyuvar con la localización y comparecencia de los testigos o peritos que haya propuesto para acreditar su pretensión punitiva.

• Códigos

No puede estar en discusión la responsabilidad penal en que puede incurrir un presidente de la república en el ejercicio de sus funciones, en tanto en cuanto en nuestra constitución histórica y, específicamente, en la constitución vigente de mil novecientos noventa y tres, se han previsto diversos sistemas para hacer efectiva tal responsabilidad, previa autorización por el congreso de la...

El inciso 3, artículo 397, del código procesal penal impide al juez imponer una pena concreta superior a la instada por el ministerio público, lo cual presupone que la pena solicitada sea la legalmente prevista. se trata de una congruencia cuantitativa y tiene incidencia en el principio de contradicción y la garantía de defensa procesal. la excepción a esta regla se presenta si el fiscal solicitó

La tentativa, responsabilidad restringida por la edad, responsabilidad restringida por las eximentes imperfectas de responsabilidad penal, el error de prohibición vencible, error de prohibición culturalmente condicionado vencible y la complicidad secundaria, no son circunstancias atenuantes privilegiadas, sino se tratan de causales de disminución de punibilidad. las concurrentes para el análisis...

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción...

Habiéndose verificado que la sala superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de la reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y los demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con...

Existen suficientes fundamentos, argumentos y razonamiento para sostener la condena impuesta. responsabilidad restringida el artículo 22, primer párrafo, del código penal, siendo una disposición general, debe aplicarse a todos los imputados y no solo para algunos; de no hacerlo, se afecta el principio-derecho de igualdad garantizado por el artículo 2, inciso 2, de nuestra constitución.

Se desprende, en rigor, que la facultad impugnatoria o ámbito de intervención del actor civil es, propiamente, el objeto civil del proceso. lo concluido no contradice el inciso 1 del artículo 95 del código procesal penal, que señala -entre otros- que el agraviado tiene derecho: &able la impugnación de la sentencia absolutoria, aun sustentada"; así, la intervención de esta parte, que tiene...

La circunstancia genérica agravante de realizar la conducta en forma oculta, esto es, alevosa o subrepticia, ocultando o disimulando la identidad del autor, es objeto del delito de falsedad genérica, por lo que no puede ser apreciado nuevamente para agravar la pena impuesta.

Habiéndose verificado que la sala superior al momento de imponer la pena tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídicos, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y las demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme...

Casación fundada, lex artis advocati y excepción de improcedencia de acciónla excepción de improcedencia de acción tiene lugar &co penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fi". incide, por tanto, en la carencia de objeto jurídico penal de la imputación, el que el hecho que integra la disposición fiscal o la acusación fiscal, de un lado, no constituye un injusto...

I. La desvinculación procesal no es un instituto jurídico cuya utilización sea absolutamente discrecional de los jueces sentenciadores. por el contrario, su validez está sujeta, de modo ineludible, a que se plantee la tesis respectiva durante el juicio oral y antes de que culmine la etapa probatoria. todo ello, a fin de garantizar el debido proceso y la contradicción procesal.

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente cuando las pruebas están referidas al hecho criminal que se le imputó al encausado, la que debe ser incriminatoria.

Afectación al debido proceso.- los órganos jurisdiccionales, en los procesos contra adolescentes infractores, deben respetar todas las garantías del debido proceso, y que alcanzan también para los agraviados adolescentes, reconocidas en la constitución política, en la convención sobre los derechos del niño, y los instrumentos jurídicos nacionales e internacionales de protección de sus derechos;...

En la dosificación de las penas, el tribunal de instancia ponderó el sometimiento de los procesados al trámite de la conclusión anticipada de los debates orales; por lo que no es factible rebajarla aún más, al no equipararse con la confesión sincera prevista en el artículo 136, del código de procedimientos penales.

La variación de coautoría -ejecutiva o no- por el de autoría mediata no es un acto intrascendente o que beneficie al imputado. son instituciones dogmáticas diferentes que requieren un debate sustancial sobre la base de actuación probatoria específica que fundamente la forma de intervención, ii) entre coautoría y autoría mediata existen importantes diferencias en la esfera del conocimiento de los...