perito forense

De todo lo actuado, no es posible determinar con prueba directa ni indiciariamente la responsabilidad del encausado. no se ha enervado con prueba suficiente de cargo la inicial presunción de inocencia que le asiste por derecho constitucional. en todo caso, surge duda razonable sobre su responsabilidad, por lo que es de aplicación lo establecido por el artículo doscientos ochenta y cuatro del...

(21/11/2017) AUTORIZAR la realización de la Conferencia: Escena del Crimen y rol del perito, dirigido al personal fiscal, forense y administrativo del distrito fiscal de Cajamarca, el cual se llevará a cabo el día 23 de noviembre de 2017, de 09:00 a 17:00 horas, en las instalaciones del Ministerio Público del distrito fiscal de Cajamarca.

Violación sexual de menor de edad y nulidad de sentencia absolutoria sumilla. en los crímenes sexuales el medio de prueba privilegiado es la evaluación psicológica, pues es apta para corroborar la declaración de la víctima, con independencia del medio comisivo empleado, de manera que constituye un medio de prueba con potencialidad para la necesaria acreditación de la declaración de la víctima. en

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

Prueba nueva la prueba nueva ofrecida en una demanda de revisión de sentencia debe reunir las características de: temporalidad, oportunidad y trascendencia,

AUTORIZAR la participación de los señores Néstor Armando Fernández Hernández, Asesor del Gabinete de Asesores de la Fiscalía de la Nación, y Waldir Vásquez Calderón, Perito del Equipo Forense Especializado en Materia Ambiental, en calidad de discantes, en la actividad académica denominada "V Congreso Nacional de Fiscales Especializados en Materia Ambiental de Perú y I Congreso Internacional sobre

Cohecho pasivo específicosumilla: en el presente caso, este supremo tribunal, con la prueba personal y documental actuada en juicio, se acreditó que el imputado, agente de calidad especial, realizó la conducta, prescrita en el verbo rector &" en forma directa o indirecta, a terceros, intermediarios etc., a fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento y competencia...

Lo que se cuestiona, en el fondo, no son enunciados de inferencia, sino enunciados de inmediación, vinculados a la percepción directa de la prueba por parte del órgano jurisdiccional de juzgamiento y del tribunal de revisión, que están en mejor posición para otorgar determinado valor probatorio. ello no puede ser alterado en esta instancia, dado que es el resultado de la actuación de la prueba...

(i) amerita destacar que para estar ante una resolución inválida por ilogicidad, el vicio debe ser decisivo sobre cuestión esencial o relevante, o con interés jurídico que trastoque los parámetros […]; es más, el vicio debe resultar del propio tenor de la resolución. en ese escenario, la potestad de control casacional por el tribunal supremo en la determinación del vicio en la motivación, materia

I. colaborador es aquél que concluyó un proceso de colaboración eficaz de forma exitosa y, como ya se mencionó, es un criminal arrepentido —jamás un inocente— que reconoció la comisión de uno o varios ilícitos penales. el testigo protegido, en cambio, es aquél que presenció la comisión de un evento delictivo, indistintamente de su grado de participación al evento delictivo (testigo impropio) o su

1. el juez, en virtud del artículo 385, numeral 2, del código procesal penal, tiene reconocida una potestad de introducir prueba de oficio, pero su legitimidad está circunscripta al cumplimiento o respeto de tres requisitos: el principio acusatorio (que se refiera a los hechos debatidos), la imparcialidad judicial (que le conste al órgano jurisdiccional las fuentes de prueba sobre las cuales se...

El accionante invocó el inciso 4 del artículo 439 del código procesal penal (nueva prueba). sin embargo, este motivo de revisión está ausente, pues no se advierte que las testimoniales o documentos que sustenta constituyan prueba nueva, por desconocimiento de su existencia en el proceso penal, y no fueron expuestos oralmente bajo los principios de inmediación, contradicción y publicidad. los...

(07/05/2015) AUTORIZAR la participación de la servidora JULIA INÉS APAESTIGA ANTICONA, Perito de la Gerencia de Criminalística, en la "Práctica Profesional Forense 2015 Perú .. México", que se desarrollará del 18 al 22 de mayo de 2015, en la ciudad de México, CONCEDIÉNDOSE licencia con goce de haber en las fechas antes señaladas.

La responsabilidad del procesado en este delito contra la seguridad pública se encuentra plenamente acreditado con el contenido del acta de registro personal, firmada por este y ratificada por sus suscribientes, así como por el dictamen de balística forense que corrobora el funcionamiento del arma de fuego y sus municiones.

• El Nuevo Proceso Penal Peruano. Teoría y Práctica de su Implementación

• Códigos

Sumilla. las alegaciones del recurrente se dirigen a cuestionar la valoración de la prueba realizada por la sala superior, que no es posible analizar en un recurso de casación, por no constituir una tercera instancia. el recurso de casación será declarado inadmisible; se le impondrá el pago de costas procesales.

Sumilla. a) se ha generado convicción sobre la culpabilidad de dos procesados por la correcta valoración de la prueba testifical. b) con relación al tercer procesado alarcón castillo, la ausencia de prueba idónea, pertinente y conducente sobre la responsabilidad, connota la insuficiencia, que no permite crear convicción de culpabilidad.

Este supremo tribunal no puede ingresar a resolver el fondo de la controversia, puesto que la sentencia de vista así como la de primera instancia, han incurrido en causal de nulidad, de conformidad con el artículo 298 del código de procedimientos penales. por tales consideraciones, resulta necesario declarar nulas ambas sentencias e insubsistente el dictamen fiscal, a fin de que se realicen las...

Cuestiona actividad probatoriael recurrente invoca las causales 1 y 2 del artículo 429 del código procesal penal, pero no fundamento doctrinal y legalmente su pretensión. en puridad, sus agravios están destinados a cuestionar actividad probatoria, lo que no es amparable por el tribunal supremo como corte de casación.

Inadmisible

I. colaborador es aquél que concluyó un proceso de colaboración eficaz de forma exitosa y, como ya se mencionó, es un criminal arrepentido —jamás un inocente— que reconoció la comisión de uno o varios ilícitos penales. el testigo protegido, en cambio, es aquél que presenció la comisión de un evento delictivo, indistintamente de su grado de participación al evento delictivo (testigo impropio) o su