peculado concepto

Si bien el imputado fue destituido según la resolución administrativa, no existe unidad de fundamento con relación al tipo legal de peculado doloso. el bien jurídico tutelado en ambos ilícitos: penal y administrativo difiere -en el peculado se tutela la correcta gestión del patrimonio público destinado a la prestación de servicios públicos, mientras que en el injusto administrativo se centra en...

. i) respecto del camión, el apoderamiento, al no haber sido siquiera precisado fácticamente, no tiene base real autónoma y, por ende, es de concluir que el delito de peculado no existe. en el cargo de colusión si bien se está ante un indicio, pero por ser único no es suficiente para inferir la realidad de una concertación previa. en esa perspectiva la presencia de irregularidades administrativas,

Inadmisible el recurso de casación no existe necesidad de desarrollar doctrina jurisprudencial en la casación formulada -con acceso excepcional-, pues los temas propuestos son poco claros e imprecisos y carecen de interés casacional; además, están dirigidos a la problemática del caso en particular y no están orientados a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre el delito

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados.

El recurso de casación excepcional interpuesto debe desestimarse pues no se advierte que exista un verdadero interés casacional en los temas propuestos para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

El recurso de casación excepcional interpuesto debe desestimarse pues no se advierte que exista un verdadero interés casacional en los temas propuestos para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

Este supremo tribunal considera que al no contarse con los medios probatorios idóneos que permitan fundamentar la responsabilidad penal de los procesados, y al no acreditarse el elemento subjetivo propio del tipo penal analizado, corresponde modificar la sentencia recurrida, al no existir pruebas suficientes en su contra que los vincule con el ilícito penal atribuido.

Las razones que justifican la condena son válidas y observan los deberes infringidos por los procesados, compatibles con el delito de peculado en su modalidad de apropiación en beneficio de terceros.

El acusado tenía la obligación de salvaguardar los caudales que le fueron confiados por razón de su cargo; al no ser así la responsabilidad penal se encuentra debidamente acreditada, pues no existe causa de justificación que elimine la antijuricidad de su conducta.

I. Declararon nulo el auto concesorio del nueve de agosto de dos mil veintidós (foja 329). Ii. Declararon inadmisible los recursos de casación interpuestos por los encausados ramiro guzmán ibáñez y paul armando laime ancalle contra la sentencia de vista del trece de julio de dos mil veintidós (foja 222), que confirmó la sentencia de primera instancia del dos de diciembre de dos mil veintiuno (foja

Sumilla. el planteamiento excepcional no es relevante, por la naturaleza de la interpretación del tipo penal que plantea. la respuesta, en este caso, es obvia. en efecto, es claro que si el agente público cobra en determinada fecha un dinero con un destino preciso y pago oportuno, y no devuelve inmediatamente lo no gastado o invertido, sin dar cuenta a la institución ni cumplir el plan o...

Sumilla: la pericia no determinó algún perjuicio al estado. para el caso en concreto no es relevante, porque fue el propio recurrente quien reparó el daño causado. sin embargo, esta conducta positiva no evita que el derecho penal reaccione con él y lo excluye de su responsabilidad penal, pues el delito de peculado ya se había perfeccionado en su configuración. por tanto, el motivo debe ser...

Naturaleza del acuerdo plenariolos acuerdos plenarios le dan un sentido interpretativo a las disposiciones legales. los criterios fijados son lineamientos hermenéuticos que los jueces tienen que invocar como sustento al resolver un caso en el que deben aplicar una disposición legal interpretada plenariamente. por tanto, es impropio hablar de su aplicación retroactiva.

Naturaleza del acuerdo plenariolos acuerdos plenarios le dan un sentido interpretativo a las disposiciones legales. los criterios fijados son lineamientos hermenéuticos que los jueces tienen que invocar como sustento al resolver un caso en el que deben aplicar una disposición legal interpretada plenariamente. por tanto, es impropio hablar de su aplicación retroactiva.

Sumilla. 1. la citación telefónica se realiza en casos de urgencia. la urgencia es una situación concreta y eventual que se presenta cuando no es posible, por razones de tiempo o logísticas del órgano jurisdiccional, o por causas de fuerza mayor o causas imprevistas, la citación por la vía ordinaria de la cédula, conforme al apartado 1 del artículo 129 del código procesal penal. 2. los...

Sumilla: el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. además, que el pronunciamiento debe guardar relación lógica con lo expuesto por las partes del proceso, en aplicación del principio de congruencia procesal.

Inadmisibilidad del recuso de casaciónsumilla. es inadmisible el recurso de casación por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.